Ухвала

від 20.11.2024 по справі 397/487/23

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 листопада 2024 року м. Кропивницький

справа № 397/487/23

провадження № 22-ц/4809/1297/24

Кропивницький апеляційний суд у складі судді Письменного О.А., розглянувши клопотання адвоката Надьон Олени Станіславівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 нарішення Олександрівськогорайонного судуКіровоградської областівід05червня2024року усправі запозовом Олександрівської селищноїради Кропивницькогорайону Кіровоградськоїобласті до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 провідібрання дитинивідбатьківбез позбавленнябатьківськихправ,-

ВСТАНОВИВ:

18.11.2024до Кропивницькогоапеляційного судунадійшло клопотаннявід представникавідповідача адвоката НадьонО.С.,в якомувона проситьнадати їйможливість братиучасть усудовому засіданні в режимі відеоконференції, призначеного на 11 грудня 2024 року на 10 годину 30 хвилин, проведення якого просить доручити Олександрівському районному суду Кіровоградської області.

Частиною 1, 2ст. 212 ЦПК Українипередбачено, що учасник справи,його представникмає правобрати участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуабо уприміщенні іншогосуду заумови наявностів судівідповідної технічноїможливості,про якусуд зазначаєв ухваліпро відкриттяпровадження усправі,крім випадків,коли явкацього учасникасправи всудове засіданнявизнана судомобов`язковою. Учасник справи,його представникподає заявупро участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуабо уприміщенні іншогосуду непізніше ніжза п`ятьднів досудового засідання.Копія заявив тойсамий строкнадсилається іншимучасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

З огляду на наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, апеляційний суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Надьон Олени Станіславівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

Провести судове засідання у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 нарішення Олександрівського районного суду Кіровоградської областівід 05червня 2024 року, призначене на 11 грудня 2024 року на 10 годину 30 хвилин, в режимі відеоконференції.

Доручити Олександрівському районному суду Кіровоградської області (вул. Незалежності України, 63, с. Олександрівка, 27300) забезпечити проведення судових засідань в режимі відеоконференції за участю представника відповідача адвоката Надьон О.С.

Копію ухвали негайно направити до Олександрівського районного суду Кіровоградської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.А. Письменний