Ухвала

від 15.11.2024 по справі 545/1887/20

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 545/1887/20 Номер провадження 22-ц/814/3866/24Головуючий у 1-й інстанції Гальченко О. О. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.

У Х В А Л А

15 листопада 2024 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційноюскаргою Полтавської міської ради на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 18 листопада 2020 року, постановлене суддею Гальченко О.О., у справі за позовом Державного підприємства «Дослідне господарство «Тахтаулово» Інституту захисту рослин Національної академії аграрних наук України до територіальної громади Тахтаулівської сільської ради Полтавського району, третя особа: комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району», про визнання права власності та поділ нежитлової будівлі в натурі між власниками(виділення часток),

в с т а н о в и в:

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 18.11.2020 позов ДП «Дослідне господарство «Тахтаулово» Інституту захисту рослин Національної академії аграрних наук України до територіальної громади Тахтаулівської сільської ради Полтавського району про визнання права власності та поділ нежитлової будівлі в натурі між власниками(виділення часток) задоволено.

Полтавська міська рада, яка не приймала участі у справі та яка є правонаступником Тахтаулівської сільської ради Полтавського району оскаржила рішення районного суду в апеляційному порядку із порушенням строку, подавши апеляційну скаргу, а саме, 31.10.2024, тобто з пропуском визначеного статтею 354 ЦПК України. Разом із апеляційною скаргою представником міської ради заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення, як пропущеного з поважних причин, обгрунтовуючи тим, що про існування даного рішення йому стало відомо 01.05.2024 із листа Центру культури та дозвілля Департаменту культури, молоді та сім`ї Полтавської міської ради.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 04.11.2024 витребувано із Полтавського районного суду Полтавської області цивільну справу №545/18887/20, яка фактично надійшла до апеляційного суду 12.11.2024.

Вирішуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, суддя апеляційного суду враховує наступне.

За змістом статті 354 ЦПК України апеляційна скаргана рішеннясуду подаєтьсяпротягом тридцятиднів,а наухвалу суду-протягом п`ятнадцятиднів здня його(її)проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи,якому повнерішення абоухвала судуне буливручені удень його(її)проголошення абоскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження: 1)на рішеннясуду -якщо апеляційнаскарга поданапротягом тридцятиднів здня врученняйому повногорішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Матеріалами справи підтверджується, що рішенням позачергової другої сесії Полтавської міської ради восьмого скликання від 29.01.2021, Тахтаулівську сільську раду приєднано до Полтавської міської ради.

09.05.2024 в інтересах Полтавської міської ради представник ОСОБА_1 ознайомилася із матеріалами справи, що підтверджується особистим підписом./а.с.99/

Таким чином,доказів,які бсвідчили продобросовісну реалізаціюміської радисвоїх процесуальнихправ таналежне виконанняпроцесуальних обов`язків,зокрема,вчинення усіхможливих тазалежних дій,спрямованих насвоєчасне поданняапеляційної скарги, надано не було. Отже, строк на апеляційне оскарження судового рішення слід обраховувати від дня ознайомлення представника ОСОБА_1 з матеріалами справи, а саме з 09.05.2024 та який спливає 10.06.2024, тоді як апеляційна скарга подана до апеляційного суду 31.10.2024.

Із огляду на викладене, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення підлягає додатковому обґрунтуванню.

Крім того, подана апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду, оскільки у порушення ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги міською радою не сплачено судовий збір.

Згідно п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, за подачу апеляційної скарги на рішення суду міській раді слід сплатити судовий збір у розмірі (2102,00 грн. х 150% ) = 3153,00 грн.

Оплата повинна здійснюватися за реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101;

Код отримувача ЄДРПОУ: 37959255;

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача: 899998;

Розрахунковий рахунок отримувача: UA528999980313111206080016719;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

У відповідності до положень частини другої статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з частиною другою статті 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати міській раді строк - десять днів із моменту отримання копії ухвали, для звернення до апеляційного суду із мотивованою заявою (із зазначенням обґрунтованих підстав) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, а також для сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргуПолтавської міськоїради нарішення Полтавського районного суду Полтавської області від 18 листопада 2020 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків скарги - десять днів із моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали в частині сплати судового збору апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала, а в частині поновлення строку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Пилипчук