Ухвала

від 21.11.2024 по справі 592/18933/24

КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 592/18933/24

Провадження № 2/592/3052/24

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

21 листопада 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Шияновської Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 дотовариства зобмеженою відповідальністю«ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕПІДПРИЄМСТВО «НОТЕХС»про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

у с т а н о в и л а:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Супрун Д.В., використанням підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути із ТОВ «ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО «НОТЕХС» середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 25972, 26 грн.

Ухвалою суду від 19.11.2024 вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для можливості усунення недоліків.

Після усунення недоліків позивачем, заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 175-177 ЦПК України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність.

Підстави, визначені ст.ст.185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Вважаю, що дана позовна заява підлягає до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до положення п.1 ч.6 ст.19, п.2 ч.1 ст.274, ст.277 ЦПК України, справа є малозначною та не підпадає під заборони, встановлені ч.4 ст.274 ЦПК України.

Справу доцільно розглядати без виклику сторін.

Сторони у визначений судом строк вправі подати наявні докази та письмові пояснення у справі.

Представник позивача просить витребувати у відповідача доказів.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України,суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню слід витребувати у відповідача вказаний доказ, роз`яснивши товариству з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕПІДПРИЄМСТВО «НОТЕХС» наслідки його ненадання у визначений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 175-180, 187, 274 ЦК України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Прийняти дорозгляду позовнузаяву ОСОБА_1 до товаристваз обмеженоювідповідальністю «ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕПІДПРИЄМСТВО «НОТЕХС»про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні, призначеному на 10:30 17.12.2024 за адресою: місто Суми, вулиця Маґістратська, 12, зал засідань № 7, без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами.

Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО «НОТЕХС» протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали надати суду довідку з розрахунком заборгованості по заробітній платі ОСОБА_1 на момент звільнення з зазначенням всіх виплат, що підлягали до виплати та довідку з розрахунком середнього заробітку.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч.7 ст.279 ЦПК України).

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.4 ст.174ЦПКУкраїни подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У строк для подання відзиву відповідач вправі заперечити проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, зобов`язати відповідача надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а за наявності - іншим відповідачам, третім особам.

Роз`яснити відповідачу, що, згідно із ч.8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач протягом трьох днів з дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив. Одночасно з надісланням відповіді на відзив до суду, її копію та додані документи позивач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів можуть бути подані відповідачем до суду протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив. Одночасно з надісланням заперечень до суду, їх копію та доданих документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена об`єктивними обставинами.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Ознайомитись з повним текстом ухвали суду, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень:http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Шияновська