Рішення

від 05.11.2024 по справі 596/1739/24

ГУСЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2024 р. Справа № 596/1739/24

Провадження № 2-о/596/122/2024 Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Митражик Е.М.

при секретарі судового засідання Кузик М.Я.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вселищі Гусятинза правиламиокремого провадженнясправу зазаявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Гусятинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , заінтересована особа Гусятинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 були чоловіком та дружиною.

Посилається на те, що її батьками були ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті батьків вона належним чином прийняла спадщину та має намір успадкувати належне їм майно. Проте, при перевірці документів було з`ясовано, що у свідоцтві про одруження батьків невірно зазначено ім`я батька, а саме, « ОСОБА_4 », замість правильного « ОСОБА_5 ». У всіх інших правовстановлюючих документах ім`я батька записано правильно. Через вказані розбіжності у правовстановлюючому документі, в заявника виникли труднощі в оформленні спадкового майна. Звідси, встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення та в позасудовому порядку його доведення неможливе.

Ухвалою судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 10 жовтня 2024 року прийнято до розгляду заяву та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, разом із заявою подала до суду заяву про слухання справи в її відсутності, вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

Представник заінтересованої особи Гусятинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про слухання справи в її відсутності, заперечень по суті заяви не має.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив наступні факти.

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 03.05.1986 року слідує, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_8 » (а.с.11).

Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 19.12.2016 у справі №596/2362/16-ц встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що останній доводиться ОСОБА_1 батьком (а.с.12).

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 02.12.1971 року, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 одружилися в с.Коцюбинці Гусятинського району Тернопільської області та дружині після реєстрації одруження присвоєно прізвище « ОСОБА_11 » (а.с.10).

ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповів з належного йому майна земельну ділянку площею 2,28 га, що знаходиться на території Коцюбинської сільської ради згідно Державного акта серія РІ №668580 виданий Коцюбинською сільською радою народних депутатів 23 квітня 2001 року ОСОБА_1 , а все інше майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті і на що він за законом матиме право заповідає в рівних частинах ОСОБА_1 та ОСОБА_12 , про що свідчить заповіт від 22.06.2015 року, посвідченого сільським головою Коцюбинецької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області, зареєстрованого в реєстрі за № 22 (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 14.06.2016 року (а.с.4).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 01.08.2000 року (а.с.5).

З виписки з погосподарської книги №04 за 1996-2000 року №64 від 23 лютого 2024 року, виданої Васильковецькою сільською радою Чортківського району Тернопільської області, село Коцюбинці, слідує, що житловий будинок, що за адресою АДРЕСА_1 станом на 01.07.1990 року відносився до суспільної групи колгоспний двір та в даному колгоспному дворі постійно проживали і були зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 голова двору; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 дружина; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 дочка; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 зять; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 внук; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 внучка (а.с.8).

З довідки №199 від 03 липня 2024 року, виданої Васильковецькою сільською радою Чортківського району Тернопільської області, село Коцюбинці, слідує те, що в колгоспному дворі в АДРЕСА_1 , станом на 01.07.1990 року членами двору були: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 голова двору; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 дружина; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 дочка; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 зять; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 внук; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 внучка (а.с.7).

Проаналізувавши в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, суд приходить до переконання, що заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідност. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно дост. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення даного юридичного факту необхідне заявнику для вирішення питання щодо оформлення спадщини після смерті батьків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Тому, з метою уникнення порушення прав заявника, реалізація яких залежить від доведеності того факту, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 були чоловіком та дружиною, суд приходить до переконання про необхідність встановлення цього факту судом.

Встановлення судом зазначеного факту повністю відповідає вимогам ч. 1 ст.293 та ст.315 ЦПК України щодо розгляду судом у порядку окремого провадження цивільних справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, в тому числі справ про встановлення фактів, які мають юридичне значення.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 були чоловіком та дружиною, а тому заявлені вимоги слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 81, 268, 273, 293-294, п.1 ч.1 ст. 315, 319, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 ), заінтересована особа Гусятинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (адреса:селище Гусятин,вулиця Суходільська,7,Чортківського району,Тернопільської області) про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 були чоловіком та дружиною.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлений 19 листопада 2024 року.

Суддя Елла МИТРАЖИК