Рішення

від 05.11.2024 по справі 766/2932/23

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/2932/23

Пров. №2/766/1833/24

05.11.2024

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Черниш О.Л.

за участю секретаря судових засідань Кошевої А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Старозбур`ївської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що вона є донькою ОСОБА_2 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Тягинка Бериславського району Херсонської області. Батько позивачки був зареєстрований і фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться у Голопристанській міській громаді Скадовського району Херсонської області.

ІНФОРМАЦІЯ_2 батько позивачки помер. Той факт, що померлий був батьком ОСОБА_1 , підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , виданим 13.06.1963 Красногвардійським районним РАЦС м. Дніпропетровськ. Зміна дошлюбного прізвища Компаній на прізвище ОСОБА_3 відбулась на підставі свідоцтва про реєстрацію шлюбу серія НОМЕР_2 , виданого Суворівським відділом РАЦС м. Херсон 22.10.1988.

Відповідно до Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022 № 75 в редакції наказу від 17.10.2022 № 233 Голопристанську міську громаду внесено до переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій, або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 10.10.2022. Загальновідомим є факт, що територія Голопристанської міської громади є окупованою російськими військами.

Оскільки смерть батька, ОСОБА_2 , сталась на тимчасово окупованій території України, це позбавило позивачку можливості отримати свідоцтво про смерть у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану України. В той же час встановлення факту смерті було необхідне для належного оформлення документів і здійснення прав спадкування.

В зв`язку з чим у січні 2023 року вона звернулась до Приморського районного суду м. Одеса з заявою про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території. Рішенням суду по справі 522/203/23-Е заяву задоволено, встановлено факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, місце народження с.Тягінка Бериславського району Херсонської області, що був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у селищі Стара Збруївка Голопристанської міської громади Скадовського району Херсонської області, причина смерті: хронічна серцево-судинна недостатність.

На підставі цього рішення Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_3 .

Під час реєстрації смерті працівники Відділу державної реєстрації актів цивільного стану повідомили, що Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» (у редакції Постанови КМ N 209 від 06.03.2022), встановлено, що перебіг строку для прийняття спадщини на час дії воєнного стану зупиняється. В подальшому, Постановою Кабінету Міністрів України № 719 від 24.06.2022 до пункту 3 зазначеної Постанови внесені зміни та встановлено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці.

З огляду на ці норми і роз`яснення позивачка вважала, що оскільки батько помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , то перебіг строку на прийняття спадщини спливає 31.08.2023.

До спливу зазначеного строку, а саме 06.07.2023 вона звернулась до приватного нотаріуса в м. Одесі, яка роз`яснила, що згідно з положеннями постанови Кабінету Міністрів України № 469 від 09.05.2023 з 19 червня 2023 року набули чинності зміни до Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану», якими виключено пункт 3 щодо зупинення перебігу строку для прийняття спадщини. Так ОСОБА_1 довідалась про те, що строк на прийняття спадщини нею пропущено.

При цьому спадкова справа після смерті батька позивачки не заводилась, тобто ніхто не звертався з заявами про прийняття спадщини, що підтверджується витягом із Спадкового реєстру № 73102004 від 06.07.2023, виданим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Іваніщенко С.І.

Позивачка вважає, що пропустила строк на прийняття спадщини з поважних причин, пов`язаних насамперед з тим, що смерть її батька сталась на окупованій території. Тривалий період після смерті батька вона не мала жодних документів, які б давали їй можливість для звернення до суду для встановлення факту смерті. І лише в січні 2023 року сусіди батька змогли передати ОСОБА_1 з окупованої території лікарське свідоцтво та довідку про причину смерті, на підставі яких вона звернулась до суду і за його рішенням отримала свідоцтво про смерть. Як вже зазначалось, під час видачі свідоцтва позивачка дізналась, що діюче законодавство надає їй право звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини до 31.08.2023. Оскільки з січня 2023 року позивачка вимушено перебувала за кордоном України з огляду на небезпеку в регіоні її проживання, спричинену військовою агресією рф, вона вчасно не дізналась про те, що законодавство змінилось.

Отже, позивач просить суд викладені вище факти щодо смерті батька на території, що непідконтрольна державній владі України; її тривалого перебування за межами України; постійних змін законодавства, що призвели до необізнаності позивача відносно встановлених строків подання заяви на прийняття спадщини, визнати поважними причинами пропуску строку на прийняття спадщини. Крім того, прошу врахувати, що відповідне право після смерті спадкодавця не було реалізоване відповідачем або іншими особами, а отже у випадку задоволення позову права та інтереси останніх жодним чином не будуть порушені, натомість буде досягнуто справедливий баланс інтересів як позивача, яка пропустила строк на прийняття спадщини з поважних причини, а відтак не позбулася можливості оформлення прав на нього, так і відповідача, який таке право не набув у порядку встановленому законом та не заявив про свої права на неї.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, причин неявки суду не повідомила.

Представник позивачки адвокат Ведмедовська Г.О. у судовому засіданні підтримала позовні вимоги за підставами, викладеними у позовній заяві, просила суд задовольнити позовні вимоги повним обсягом.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення повідомлень на електронну адресу, в матеріалах справи містяться довідки про успішне доставлення повідомлень.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, суд вирішив розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у матеріалах справи доказів

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим 11.01.2023 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є донькою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 , виданим 13.06.1963 Красногвардейським районним відділом РАЦС м. Дніпропетровська на ім`я ОСОБА_4 , а також свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_5 , виданим 22.10.1988 Суворовським відділом РАЦС м. Херсона, відповідно до якого після укладання шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_3 ».

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на все його майно за законом.

Зазначені позивачкою обставини та факти щодо поважності пропуску нею строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті її батька повністю підтверджуються наданими до позовної заяви документами та загальновідомими фактами.

Згідноч.1 ст.1270 ЦК Українидля прийняття спадщини встановлюється термін у 6 місяців, який починається у відповідності зі ч.2ст.1220 ЦК Україниз дня смерті особи.

На підставі ч.1ст.1221 ЦК Українипозивачка повинна була звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 30.04.2023 включно.

Відповідно до положеньст.1216 ЦК Україниспадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Частиною першою статті 1269, частиною першою статті 1270 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України в пункті 24 постанови від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що причини, які перешкоджали позивачу у визначений законом строк подати заяву є такими, що дають підстави вважати їх, об`єктивними, пов`язаними з непереборними та істотними труднощами для вчинення таких дій, крім того, на території України з 24.02.2022 введено військовий стан, що об`єктивно свідчить про певні труднощі із оформленням спадкових прав, внаслідок чого позовні вимоги є такими, що засновані на законі, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, в зв`язку з чим підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 4, 7, 9, 10, 76-81, 133, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Старозбур`ївської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) додатковий строк 3 (три) місяці з дня набрання законної сили даним судовим рішенням для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. Л. Черниш