Ухвала

від 19.11.2024 по справі 523/4451/22

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 523/4451/22

Провадження №2/523/1093/24

У Х В А Л А

"19" листопада 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря - Щербан О.Д.,

позивачки - ОСОБА_1 ,

представника позивачки - Грицюка О.О. ,

представників правонаступника відповідача - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 9 в м. Одесі клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Грицюка Олександра Олексійовича про витребування доказів,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Суворовського районного суду м. Одеса знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до КНП «Одеський обласний шкірно-венерологічний диспансер» Одеської обласної ради» - правонаступник КНП «Одеський регіональний клінічний протипухлинний центр» Одеської обласної ради», про визнання звільнення незаконним, поновлення на посаді бактеріолога бактеріологічної лабораторії та стягнення заборгованості з невиплаченої заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 15 серпня 2024 року у справі була призначена комплексна судова почеркознавча та технічна експертизи, справа направлена на виконання експертних досліджень до ОНДІСЕ, а провадження у справі зупинено на час їх проведення.

08 жовтня 2024 року надійшли клопотання експертів про організацію виконання експертизи та надання додаткових матеріалів, зокрема клопотання експерта № 24-5097/2 ОСОБА_5 про необхідність надання вільних зразків усіх варіантів підпису ОСОБА_1 в оригіналах різних документів, які не відносяться до вказаної справи, максимально наближених за часом виконання до досліджуваного об`єкту (за період 2020 - травень 2022 роки), виконані достовірно нею самою (бажано з офіційних джерел) не менше 15-ти документів.

23 жовтня 2024 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Грицюка О.О. надійшло клопотання про витребування у КНП «Одеський регіональний клінічний протипухлинний центр» ООР» копії журналів контролю за станом охорони праці бактеріологічної лабораторії; реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці та з питань пожежної безпеки бактеріологічної лабораторії за період з 2020 по травень 2022 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що у позивачки відсутні оригінали документів з її підписом за вказаний експертом період, окрім тих документів, які вона підписувала на робочому місці, проте самостійно їх отримати вона не може.

Ухвалою суду від 13 листопада 2024 року поновлено провадження у справі для вирішення заявленого клопотання.

У судовому засіданні позивачка та її представник підтримали заявлене клопотання. Також позивачка зазначила, що іншої можливості отримати вільні зразки у неї немає.

Представники відповідачів заперечували проти задоволення клопотання.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання з огляду на таке.

За нормами ч. 3 ст. 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За нормами ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Як визначено ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи клопотання експерта та обґрунтування клопотання позивачки, суд вважає за доцільне витребувати оригінали журналів контролю за станом охорони праці, реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці та з питань пожежної безпеки бактеріологічної лабораторії за період з 2020 до травня 2022 року, оскільки витребувані докази необхідні для проведення експертного дослідження, а самостійно їх отримати позивачка не має можливості.

Керуючись ст.ст.137, 168, 209, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Грицюка Олександра Олексійовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від КНП «Одеський регіональний клінічний протипухлинний центр» ООР» (е-mail: odessaonko@gmail.com) наступні документи:

- журнал контролю за станом охорони праці бактеріологічної лабораторії КНП «Одеський регіональний клінічний протипухлинний центр» ООР» за період з 2020 до травня 2022 року;

- журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці бактеріологічної лабораторії КНП «Одеський регіональний клінічний протипухлинний центр» ООР» за період з 2020 до травня 2022 року;

- журнал реєстрації інструктажів з питань пожежної безпеки бактеріологічної лабораторії КНП «Одеський регіональний клінічний протипухлинний центр» ООР» за період з 2020 до травня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується.

Ухвала складена та підписана 19 листопада 2024 року.

Суддя