Ухвала

від 21.11.2024 по справі 160/30840/24

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 листопада 2024 року Справа 160/30840/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сластьон А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій позивач просить суд:

-визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , щодо відсутності дій з розгляду та надання відповіді на заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від «03» червня 2024 року про Внесення персональних даних, взяття на облік, надання Військового-Облікового документа встановленого зразка, та надання довідки про відстрочку від військової служби на підставі діючого законодавства, а саме на підставі наявності дитини інваліда - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 що підтверджується посвідченням дитини - інваліда з дитинства № 076814 і довідкою МСЕК № 36 від 2 липня 2019 року;

-зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 - розглянути по суті заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,. від «03» червня 2024 року і внести або оновити персональні дані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , взяти на облік ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надати військово-обліковий документ зразка, встановленого постановою КМУ № 569 від 16 травня 2024 року., надати довідку про відстрочку від служби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зразка, встановленого постановою КМУ № 569 від 16 травня 2024 року на підставі наявності дитини інваліда ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 що підтверджується посвідченням дитини інваліда з дитинства № 076814 і довідкою МСЕК № 36 від 02 липня 2019 року про що надати письмову відповідь у відповідності до змісту статті 20 Закону України «Про звернення громаданям».

Відповідно до частини першоїстатті 171 Кодексу адміністративного судочинства Українисуддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями160,161,172 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України,та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Наданий адміністративний позов не відповідає вимогамст. 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України,з огляду на таке.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 4 Закону України«Про судовий збір»від 08.07.2011 №3674-VI (зі змінами та доповненнями) за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, фізичною особою встановлюється ставка судового збору- 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положеннямистатті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" від 09.11.2023 № №3460-IX установлено у 2024 році прожитковий мінімум для працездатних осіб:з 1 січня 2024 року 3028,00 гривень.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено дві вимоги, зокрема, одна вимога - щодо розгляду по суті заяви ОСОБА_1 про внесення і оновлення персональних даних позивача, 16.05.1975 р.н, взяття його на військовий облік, а також інша вимога - щодо розгляду заяви та надання довідки про відстрочку від призову на військову службу на підставі діючого законодавства, у зв`язку із наявністю дитини інваліда - ОСОБА_3 .

Натомість, позивачем не було долучено жодних доказів щодо сплати судового збору за дві вимоги немайнового характеру.

У зв`язку з цим, позивачу в порядку усунення недоліків необхідно надати суду оригінал платіжного доручення (квитанції) про сплату судового збору у розмірі 2422, 40 грн на рахунок Дніпропетровського окружного адміністративного суду за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Чечел.р/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155

Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача: UA368999980313141206084004632

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: 101

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпропетровський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Інформація щодо реквізитів сплати судового збору за подання позовних заяв до Дніпропетровського окружного адміністративного суду є загальнодоступною, оприлюднена на офіційному веб-порталіСудова влада Україниза інтернет-адресою https://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/tax/, а також розміщена на інформаційних стендах Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Згідно з частинами першою, другоюстатті 169 Кодексу адміністративного судочинства Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями160,161цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями160,161,169, 171,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України , суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заявузалишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати до суду оригінал платіжного доручення (квитанції) про сплату судового збору у розмірі 2422, 40 гривень за подання даного адміністративного позову (оригінал платіжного документу).

3. Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.О. Сластьон