Провадження № 2/734/1064/24 Справа № 734/4118/24
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
21 листопада 2024 року смт Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді - Домашенка Ю.М.,
секретар судового засідання Легкобит І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до Козелецького районного суду Чернігівської області із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що з 15.09.2020 перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб має формальний характер, шлюбних стосунків не підтримують, подальше спільне проживання та збереження сім`ї позивач вважає неможливим.
Позивач подалазаяву пророзгляд справибез їїучасті,позовні вимогипідтримала.
Відповідач будучиналежним чиномповідомленим продату,час,місце розглядусправи,в судовезасідання нез`явився.
З письмовоїзгоди позивачасуд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно довимог ч.2ст.247ЦПК Українифіксування судовогопроцесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Під час судового розгляду цивільної справи встановлено, що 15.09.2020 Виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , про що 15.09.2020 складено актовий запис за № 244 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 15.09.2020). Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 .
Від шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Шлюбні відносини між сторонами припинені, примирення та збереження сім`ї не можливе.
Згідно зі ст. 110,112СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.
Відповідно дост. 24 СК Українишлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
З оглядуна те,що сім`яприпинила своєіснування,примирення міжсторонами єнеможливим,позивач наполягаєна розірваннішлюбу,подальше спільнежиття подружжяі збереженняшлюбу суперечилоб інтересамсторін,позовні вимоги ОСОБА_1 про розірванняшлюбу підлягаютьзадоволенню.
З огляду на те, що позивач не наполягає на відновленні їй дошлюбного прізвища, після розірвання шлюбу слід залишити їй прізвище « ОСОБА_6 ».
Відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 968.96 грн.
Керуючись ст. 24, 55, 56, 110, 112, 113 СК України, ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, суд
вирішив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 15.09.2020 Виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області (актовий запис № 244) - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачу залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_6 ».
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про його розірвання.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) гривень 96 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач маєправо оскаржитизаочне рішеннядо Чернігівськогоапеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 );
Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ).
Суддя Ю.М. Домашенко
Суд | Козелецький районний суд Чернігівської області |
Дата ухвалення рішення | 21.11.2024 |
Оприлюднено | 25.11.2024 |
Номер документу | 123204284 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них про розірвання шлюбу |
Цивільне
Козелецький районний суд Чернігівської області
Домашенко Ю. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні