Ухвала

від 21.11.2024 по справі 320/50564/24

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

21 листопада 2024 року м. Київ справа № 320/50564/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Діска А.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Долина Ленд" до Козинської селищної ради про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ТОВ "Долина Ленд" з позовом до Козинської селищної ради, в якому просить:

- визнати протиправними дії Козинської селищної ради (ідентифікаційний код юридичної особи 04362697), що пов`язані із проведенням громадських обговорень проекту містобудівної документації місцевого рівня «Детальний план території «Котеджного містечка Сонячна Долина» в с. Романків» та звіту про його стратегічну екологічну оцінку;

- визнати такими, що не відбулися, громадські слухання від 26.01.2024 щодо обговорення проекту містобудівної документації місцевого рівня «Детальний план території «Котеджного містечка Сонячна Долина» в с. Романків», та звіту про його стратегічну екологічну оцінку.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, серед іншого, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства, чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

В той же час від представника позивача до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду з огляду на те, що Київським окружним адміністративним судом розглядається справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Київського окружного адміністративного суду (суддя Головенко О. Д.) перебуває адміністративна справа № 320/38181/24 за адміністративним позовом ТОВ "Долина Ленд" до Козинської селищної ради Обухівського району Київської області про визнання протиправними дій. Ухвалою суду від 05.09.2024 відкрито провадження у справі.

Судом встановлено, що суб`єктний склад цієї справи та № 320/38181/24, підстави та предмет спору є ідентичними.

Таким чином, судом встановлено, що у провадженні цього суду перебуває адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі вищенаведеного, враховуючи наявність у провадженні суду справи про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а в цій справі судом ще не вирішено питання про відкриття провадження, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника позивача та вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі № 320/50564/24.

Керуючись ст. 170, 248, 256 КАС України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Долина Ленд" до Козинської селищної ради про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання тексту ухвали.

Суддя Діска А.Б.