Ухвала

від 19.11.2024 по справі 320/40224/24

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

19 листопада 2024 року №320/40224/24

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Білоноженко М.А.

за участі секретаря судового засідання Галицького Д.А.,

представника позивача Білокура В.В.,

представника відповідача Толочко Т.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомПриватного підприємства «Астор Моноліт»до Головного управління Державної податкової служби в м. Києвіпровизнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішеннявстановив:

Приватне підприємство «Астор Моноліт» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної податкової служби в м. Києві, у якому просило суд:

- визнати протиправним та скасувати у повному обсязі податкове повідомлення рішення від 06 серпня 2024 року №0089177/0706.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні.

Представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи №320/4757/24, предметом спору якої є оскарження відмови Міністерства економіки України щодо продовження термінів на ЗЕД, яке і стало підставою для прийняття оскаржуваного податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи той факт, що позивачем оскаржується відмова Міністерства економіки України щодо продовження термінів на ЗЕД, яке і стало підставою для прийняття оскаржуваного податкового повідомлення-рішення, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення розгляду адміністративної справи №320/40224/24 до вирішення спору у адміністративній справі №320/4757/24, оскільки вирішення спору у справі №320/4757/24 без формальних ознак, може мати значення для вирішення даної справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 236, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №320/40224/24 до набрання законної сили рішенням у справі №320/4757/24.

Зобов`язати учасників справи повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.

Повний текст ухвали складено 21.11.2024.

Суддя Білоноженко М.А.