Ухвала

від 18.11.2024 по справі 340/7722/21

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 листопада 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/7722/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Великосеверинівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області по справі за позовом ОСОБА_1 до Великосеверинівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09 травня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Великосеверинівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області (вул. Миру, 1, с. Велика Северинка, Кропивницький район, Кіровоградська область, ЄДРПОУ 04365164) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправним та скасовано Рішення Великосеверинівської сільської ради № 693 від 18 червня 2021 року. Зобов`язано Великосеверинівську сільську раду Кропивницького району Кіровоградської області затвердити ОСОБА_1 проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 2,0 га, розташованої за межами населених пунктів с. Високібайраки Великосеверинівської сільської ради Кропивницького району, кадастровий номер 3522582100:02:000:2763..

28.10.2024 (вх.№27202/24) на адресу суду надійшла заява Великосеверинівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про відстрочення виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09.05.2022 у справі № 340/7722/21 до моменту закінчення воєнного стану в Україні у зв`язку з тим, що факт введення воєнного стану в Україні є обставиною, що істотно ускладнює виконання судового рішення.

Представник відповідача до суду подав заяви про розгляд даної заяви в порядку письмового провадження.

Представник позивача про розгляд заяви був повідомлений належним чином до суду надав клопотання про розгляд даної заяви в порядку письмового провадження, де зазначив що просить відмовити в її задоволені.

Вирішуючи по суті подану заяву про розстрочення виконання судового рішення, суд виходив з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 378 КАС України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви про відстрочення виконання рішення суду в порядку письмового провадження.

Вирішуючи заяву про відстрочення виконання рішення, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.1 ст.378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно з ч.2 ст.378 КАС України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (ч.3 ст.378 КАС України).

Відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови (ч.5 ст.378 КАС України).

Таким чином, відповідно до положень КАС України, розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення. У той час, з моменту прийняття рішення у даній справі пройшло більш ніж два роки, а тому суд вважає, що подана заява не підлягає розгляду, оскільки подана з пропуском строку звернення, передбаченого вищевказаними положеннями КАС України, тобто є безпідставною.

Згідно з ч.2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на викладене та враховуючи, що заява про відстрочення виконання рішення суду подана без додержання вимог ст.167 КАС України, а тому така заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 243, 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Великосеверинівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про відстрочення виконання судового рішення у справі №340/7722/21 за позовом ОСОБА_1 до Великосеверинівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. ПРИТУЛА