Ухвала

від 20.11.2024 по справі 340/7384/24

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 листопада 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/7384/24

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Казанчук Г.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Фортечного відділу ДВС у м. Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (вул. Театральна, 32, каб.29, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006; ЄДРПОУ 34977781) про визнання дій протиправними та скасування постанови,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Коробєйнікова А.В., звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Фортечного відділу ДВС у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Манжели Анни Володимирівни про відкриття виконавчого провадження №76475592 від 06.11.2024 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави виконавчого збору у розмірі 45289,68 грн. залишок становить 25563,71 грн.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до частини 3 статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У позовній заяві представник позивача зазначає, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 13 частини 1 статті 5 закону України «Про судовий збір».

Відповідно до вказаного пункту від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Зі змісту спірної постанови державного виконавця, суддя убачає, що остання винесена на підставі постанови Фортечного відділу ДВС у м. Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) №б/н, виданої ще 23.04.2013.

Відтак, правовідносини щодо скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави виконавчого збору, що є предметом спору у цій справі, не пов`язані із порушенням прав позивача як учасника бойових дій.

За таких обставин, позивачу необхідно сплатити судовий збір відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".

Як вбачається зі змісту позовної заяви, вона фактично містить одну вимогу майнового характеру.

Оскільки безпосереднім наслідком прийняття рішення про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення виконавчого збору є зміна складу майна позивача, то суд приходить до висновку, що вимоги про визнання протиправною та скасування такої постанови є майновими.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою, встановлюється ставка судового збору - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" установлено, що прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2024 року становить 3028,00 грн.

Таким чином, за позовну вимогу майнового характеру (ціна позову 25563,17 грн.) необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Доказів сплати судового збору позивач суду не подав.

Отже, для усунення недоліку позовної заяви позивачу необхідно надати суду відповідні докази про сплату судового збору у вказаному вище розмірі або надати суду документальні докази наявності у позивача пільг щодо сплати судового збору.

Принагідно суддя повідомляє, що разом з позовною заявою представником позивача суду подано копію посвідчення, яка виготовлена у спосіб, що не дає можливості дослідити зміст цього посвідчення. Тобто, представнику позивача - адвокату Коробейніков А.В., формуючи додатки до позовної заяви, достеменно було відомо про якість документа, який він вказує в якості додатку. При цьому, незважаючи на це, все ж таки подав копію документа, яка взагалі не придатна для читання.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Повідомити особу, що подала позовну заяву про необхідність виправити вказані в описовій частині ухвали недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити особі, що подала позовну заяву, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала судді набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. КАЗАНЧУК