Ухвала

від 20.11.2024 по справі 400/5192/24

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 листопада 2024 р.м. ОдесаСправа № 400/5192/24П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідачаЯковлєва О.В.,

суддівЄщенка О.В., Крусяна А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області про зупинення провадження у справі № 400/5192/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області, Новобузького районного суду Миколаївської області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2024 року відповідачем подано до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2024 року призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.

При цьому, від апелянта до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до прийняття Верховним Судом, як судом касаційної інстанції, постанов у адміністративних справах з аналогічним предметом спору, а саме № 400/5107/24, № 400/5110/24.

В свою чергу, колегія суддів зазначає, що відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

В даному випадку, зазначені справи розглядаються Верховним Судом у складі колегій суддів Касаційного адміністративного суду, а не палатою, об`єднаною палатою або Великою Палатою Верховного Суду.

Тобто, розгляд зазначених справ Верховним Судом не є підставою для зупинення провадження у даній справі на підставі п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України, а тому клопотання апелянта про зупинення розгляду справи не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 236 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області про зупинення провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. ЯковлєвСудді О.В. Єщенко А.В. Крусян