ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 620/8463/24
УХВАЛА
19 листопада 2024 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Заїки М.М. та суддів Сорочка Є.О., Чаку Є.В. перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Кудрівка» на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2024 р. у справі за адміністративним позовом Чернігівське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Кудрівка» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, -
ВСТАНОВИЛА:
Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України. Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.10.2024 року апеляційну скаргу залишено без руху, з підстав неподання доказів сплати судового збору. Врховуючи що апелятном усунено недоліки визначені в ухвалі та зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено. Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено. З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -
УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Кудрівка» на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2024 р. у справі за адміністративним позовом Чернігівське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Кудрівка» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.
Встановити строк до 28 листопада 2024 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Витребувати з Чернігівського окружного адміністративного суду матеріали справи №620/8463/24.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя доповідач М.М. Заїка
Судді Є.О. Сорочко
Є.В. Чаку
Суд | Шостий апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 19.11.2024 |
Оприлюднено | 25.11.2024 |
Номер документу | 123208954 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо соціального захисту (крім соціального страхування), з них |
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Заїка Микола Миколайович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні