Ухвала

від 19.11.2024 по справі 914/2435/19

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"19" листопада 2024 р. Справа №914/2435/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Желіка М.Б.

Орищин Г.В.

секретар судового засідання - Олех М.В.

за участю представників учасників процесу:

представник позивача - Захаров М.І. (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду)

представник відповідача - 1- Барда Ю.М.

представник відповідача - 2 - не з`явився

представник третьої особи - не з`явився

розглядаючи апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» від 21.08.24 (вх. № ЗАГС 01-05/2429/24 від 27.08.24)

на рішення Господарського суду Львівської області від 25.07.2024 (повне рішення складено та підписано 01.08.2024, суддя Стороженко О.Ф.)

у справі № 914/2435/19

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

до відповідача-1: Львівської міської ради

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «Нью-Трейдінг Львів»

третя особа, що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору, на стороні відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сармат»

про: визнання незаконною та скасування ухвали Львівської міської ради №4749 від 11.03.2019; визнання недійсним Договору оренди земельної ділянки від 07.05.2019; скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки (у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно) за відповідачем-2,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.10.2024 розгляд справи №914/2435/19 відкладено на 19.11.2024 об 10:40 год.

В судовому засіданні представник позивача та представник відповідача - 1 висловили свої доводи і заперечення щодо вимог апеляційної скарги.

Відповідач-2 та третя особа участі представників у судовому засіданні не забезпечили.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Водночас, необхідно зазначити, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важкості предмета спору для заявника.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за можливе здійснити розгляд апеляційної скарги поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 270, 273 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи № 914/2435/19 відкласти на 05.12.2024 об 12:30 год.

2. Судове засідання провести з представником позивача - Захаровим Максимом Ігоровичем (ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

3. Попередити сторін спору (їх представників) про наступне:

- відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;

- відповідно до ч. 8 ст. 197 ГПК України, використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;

- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.