Ухвала

від 20.11.2024 по справі 918/84/24

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"20" листопада 2024 р. Справа № 918/84/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є.

судді Мельник О.В.

секретар судового засідання Новосельська О.В.

прокурор: Ковальчук І.Л.

позивача: не з`явився

відповідача 1: Януль-Сидорчук Х.В.

відповідача 2: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 16.05.2024 у справі №918/84/24 (суддя Пашкевич І.О. , м.Рівне, повний текст рішення складено 27.05.2024)

за позовом керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Здолбунівської міської ради Рівненського району

до відповідача-1 ОСОБА_1

до відповідача-2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Акріс Агро Груп"

про витребування земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.10.2024 розгляд справи відкладено на 20 листопада 2024 року об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №6. Витребувано у Керівника Здолбунівської окружної прокуратури належним чином завірені копії: заяви від 26.02.2015, посвідчену приватним нотаріусом А. Чайковською та зареєстровану у реєстрі за № 82 згідно якої ОСОБА_2 висловив свою згоду на вилучення земельної ділянки площею 47,78 га, що знаходиться на території Копитківської сільської ради і перебуває у його постійному користуванні відповідно до Державного акту на право постійного користування землею РВ № 00031 (з додатком), та не заперечив щодо її відведення членам ФГ ім. Шевченка; заяви 16 членів ФГ ім. Шевченка про передачу їм безоплатно у власність земельних ділянок у розмірі земельної частки (паю) із земель, що перебувають у постійному користуванні, згідно з Державним актом серії РВ №00031 та додатку до нього, від 27.02.2015, яка зареєстрована в Головному управлінню Держземагенства у Рівненській області за вх. № 468/0/17-1.

11 листопада 2024 року прокурором сформовано та подано через систему "Електронний суд" на виконання вимог ухвали суду від 02.10.2024 копії заяви від 26_02_2015 посвідчена приватним нотаріусом А. Чайковською та зареєстрована у реєстрі за № 82; заяви 16 членів ФГ ім. Шевченка до Головного управління Держземагенства у Рівненській області зареєстрована за вх номером 468017-1 від 27.02.2015.

Представник відповідача 1 в судовому засіданні 20.11.2024 підтримала доводи апеляційної скарги та надала відповідні пояснення.

В судовому засіданні 20.11.2024 прокурор заперечила доводи апеляційної скарги та надала відповідні пояснення.

В судове засідання 20.11.2024 Здолбунівська міська рада та Товариство з обмеженою відповідальністю "Акріс Агро Груп" своїх представників не направили, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши в судовому засіданні 20.11.2024 пояснення прокурора та представника відповідача-1, враховуючи неявку в судове засідання представника позивача та відповідача-2, а також з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" грудня 2024 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул.Яворницького, 59, у залі судових засідань №6.

2. Судове засідання у справі №918/84/24 призначене на 18.12.2024 об 11:00 провести за участю представника відповідача 1 адвоката Януль-Сидорчук Христини Вікторівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

3. Попередити представника відповідача 1 адвоката Януль-Сидорчук Х.В., що згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

4. Визнати участь у судовому засіданні представників учасників справи не обов`язковою.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню..

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Мельник О.В.