Ухвала

від 12.11.2024 по справі 461/5508/24

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 461/5508/24

Провадження № 1-кс/461/6992/24

УХВАЛА

Іменем України

12.11.2024 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів

в с т а н о в и в :

старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася досуду зклопотанням пронадання тимчасовогодоступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналу реєстру для реєстрації нотаріальних дій, де наявні записи щодо реєстрації вказаного приміщення та підписи, виконані від імені ОСОБА_5 за вказаними правочинами.

Своє клопотанняобґрунтовує тим,що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є власниками часток нежитлових приміщень другого поверху, загальною площею 278,0 кв. м по АДРЕСА_2 , що підтверджується відповідними записами про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (РНОНМ: 2523666146060) та витягами з ДРРПНМ про реєстрацію права власності. Співвласником нежитлових приміщень першого поверху будинку по АДРЕСА_3 є ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Слідчий зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 надала ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в оренду дві земельні ділянки площею 0,0985 га (кадастр. номер 4610137500:03:003:0048) і 0,0798 га (кадастр. номер 4610137500:03:003:0049) для будівництва та обслуговування будівлі змішаного використання з житловими квартирами на верхніх поверхах і розміщенням у нижніх поверхах об`єктів торгово-розважальної та ринкової інфраструктури. Слідчий повідомила, що за вказаною адресою ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » проводить підготовчі роботи в буд. АДРЕСА_2 . Слідчий зазначила, що у даному кримінальному провадженні призначено судову почеркознавчу експертизу, відтак необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просить клопотання задоволити.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, однак у клопотання просила суд проводити розгляд справи без її участі, клопотання підтримує, просить таке задоволити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи телефонограмою.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості щодо якого 02.01.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12024140000000006 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.

Кримінальне провадження розпочато за спільною заявою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про вчинення злочину, у якій останні повідомила, що вони є власниками часток нежитлових приміщень другого поверху, загальною площею 278,0 кв.м, по АДРЕСА_2 . Співвласником нежитлових приміщень першого поверху будинку по АДРЕСА_3 , є ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Заявники повідомили, що виконавчий комітет Львівської міськради погодив містобудівні умови та обмеження ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для проектування і будівництва на нове будівництво, а саме будівлі змішаного використання з житловими квартирами на верхніх та розміщенням на ніжних поверхах об?єктів ділового, культурного, обслуговуючого і комерційногопризначення на

АДРЕСА_2 , при оформленні дозвільних документів і вирішенні питань про надання земельних ділянок для будівництва було приховано те, що співвласниками нежитлових приміщень другого поверху будівлі за адресою АДРЕСА_2 є п`ятеро фізичних осіб.

Також, заявники повідомили, що ІНФОРМАЦІЯ_3 надала ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в оренду дві земельні ділянки площею 0,0985 га (кадастр. номер 4610137500:03:003:0048) і 0,0798 га (кадастр. номер 4610137500:03:003:0049) для будівництва та обслуговування будівлі змішаного використання з житловими квартирами на верхніх поверхах і розміщенням у нижніх поверхах об`єктів торгово-розважальної та ринкової інфраструктури.

Під час допиту свідка директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 , останній повідомив, що, ймовірно, ОСОБА_5 свідомо підробив рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 14.01.1988 (як йому відомо за даним номером та датою існує рішення виконавчого комітету ЛМР зовсім іншого змісту), на підставі якого та у сукупності з іншими документами державний реєстратор ОСОБА_9 , зареєструвала спочатку за ним, а потім здійснила державну реєстрацію часток будівлі загальною площею 278 кв.м, за адресою: АДРЕСА_2 , за наступними особами: ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 .

Відповідно до копії рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 №13 від 14.01.1988 «Про закріплення нежитлового фонду за громадянами», долученого ОСОБА_5 до матеріалів кримінального провадження, у такому йдеться про наступне: «розглянувши заяву ОСОБА_5 та клопотання заводу « ІНФОРМАЦІЯ_6 », виробничого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ІНФОРМАЦІЯ_8 вирішив: приміщення по АДРЕСА_4 , передати та закріпити за ОСОБА_5 для використання під ремонтні майстерні після проведення ремонту за його власні кошти, у зв`язку зі складністю ремонту покрівлі, стропільної системи, нехватки будматеріалів». Підписантами вказаного рішення є голова виконкому ОСОБА_13 та секретар виконкому ОСОБА_14 , однак підписи відсутні, наявний відтиск печатки

ІНФОРМАЦІЯ_9 за №13 надав копію рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 28.01.1988 «Про призначення виборів до ІНФОРМАЦІЯ_10 » із вказанням, що іншого не значиться.

Під час допиту свідка директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ОСОБА_15 , який здійснював виготовлення технічного паспорта на нежитлові приміщення площею 278кв.м, за адресою: АДРЕСА_2 , останній повідомив, що копія технічного паспорта на групу нежитлових приміщень №1-9 за адресою: АДРЕСА_2 , ніби то виготовлена ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » не відповідає оригіналу технічного паспорта на групу нежитлових приміщень №1-9 за адресою: АДРЕСА_2 , виготовленого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 ». У копії, наданій ОСОБА_5 для органу досудового розслідування, відсутня примітка «Примітка: документів на будівництво, переобладнання, добудову другого поверху будівлі А-2 не надано», що свідчить можливу підробку документів.

Постановою слідчого від 15.10.2024 призначено судову почеркознавчу експертизу.

Враховуючи те, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , є необхідними для проведення призначеної почеркознавчої експертизи, висновок якої може бути важливим доказом у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задоволити.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задоволити.

Надати старшому слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_16 , слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_17 , старшому слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_18 , слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_19 , старшому слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_20 , слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_21 , старшому слідчому ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_22 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх огляду та ознайомлення з ними судового експерта (-ів) ІНФОРМАЦІЯ_12 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналу реєстру для реєстрації нотаріальних дій, де наявні записи щодо реєстрації приміщень по АДРЕСА_2 , та підписи виконані від імені ОСОБА_5 за вказаними правочинами.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 12.01.2025.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1