Ухвала

від 20.11.2024 по справі 728/2874/24

БАХМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 728/2874/24

Номер провадження 2-о/728/70/24

У Х В А Л А

20 листопада 2024 року м. Бахмач

Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Роздайбіда О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Батуринської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

в с т а н о в и ла:

ОСОБА_1 звернувся до Бахмацького районного суду Чернігівської області у порядку окремого провадження із заявою, в якій просив визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначити ОСОБА_1 опікуном.

Вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження у справі встановлено, що заява подана без дотримання вимог цивільного процесуального законодавства з огляду на наступне.

Частиною 1статті 293 ЦПК Українивизначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до частини 2статті 293 ЦПК Українисуд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Як передбачено частиною 3статті 296 ЦПК Українизаяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Разом з тим, до заяви про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна не долучено доказів, які підтверджують наявність родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Крім цього, відповідно до частини 1статті 299 ЦПК Українисправи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Однак, у поданій заяві не вказано в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 - особу, стосовно якої розглядається справа.

Також, суддя звертає увагу, що відповідно достатті 41 ЦК Україниправовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Частиною 1статті 60 ЦК Українипередбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно частини 1статті 300 ЦПК Українисуд вирішує питання щодо призначення над недієздатною особою піклувальника або опікуна не інакше, як за поданням органу опіки та піклування.

Отже, призначення опікуна, у разі визнання особи недієздатною, є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства: забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Фізична особа може бути призначена опікуном (піклувальником) лише за її згодою, що повинно бути виражено в письмовій заяві. Особа, яка виявила бажання виконувати обов`язки опікуна (піклувальника), подає до органу опіки та піклування заяву про призначення її опікуном (піклувальником). До заяви додається медичний висновок про те, що за станом здоров`я заявник може бути опікуном (піклувальником). Спеціалісти органу опіки і піклування обстежують матеріально-побутові умови проживання майбутнього опікуна (піклувальника), складають відповідний акт і готують до суду подання щодо кандидатури опікуна (піклувальника). Тобто, нормами законодавства передбачено чіткий порядок призначення над недієздатними особами опіки, а саме - за поданням відповідного органу.

Отже, в порушення вимог п.5) ч.3 ст.175, ст.293, ч.1 ст.298, ст.ст.297, 299 ЦПК України, ч.1 ст.60 ЦК України до заяви не додано доказів на підтвердження обставин, які підлягають встановлення у даній категорії справ, а саме щодо стосунків між заявником та особою, відносно якої має встановлюватись опіка; можливості особи заявника виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ч. 4 ст. 63 ЦК України).

Частиною 1статті 185 ЦПК Українипередбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті175,177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє заявника та надає йому строк на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати заявнику п`ятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

В разі невиконання вимог ухвали суду, заява, відповідно до частини 3статті 185 ЦПК Українибуде вважатися неподаною і повернута заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175,177,185,293,296,299,300 ЦПК України, суддя,-

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Батуринської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна- залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Роздайбіда