Ухвала
від 19.11.2024 по справі 910/12155/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032,тел.(044)235-95-51,е-mail:inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"19" листопада 2024 р. м. Київ Справа № 910/12155/23

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Войтенка В.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Заступника керівника Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріан-Трейд"провизнання договору недійсним в частині та стягнення 178772,06 грн.за участю представників

прокурора:Дубченко О.В. - посвідчення від 27.05.2024 № 079371позивача 1:Рогозянський В.І. - посвідчення офіцера УК № 227579позивача 2:не з`явивсявідповідача:Момот О.В. - адвокат, ордер від 16.07.2024 серія АІ № 1481327встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 910/12155/23 за позовом Заступника керівника Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону (далі прокурор) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (далі перший позивач), Військової частини НОМЕР_1 (далі другий позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріан-Трейд" (далі відповідач) про визнання договору недійсним в частині та стягнення 178772,06 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.10.2024 відкладено підготовче судове засідання на 19.11.2024 об 11:40.

Прокурор через систему «Електронний суд» подав до суду відповідь на відзив від 04.11.2024 (вх. № суду 12367/24 від 05.11.2024); заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі від 04.11.2024 (вх. № суду 12368/24 від 05.11.2024).

Відповідач через систему «Електронний суд» подав до суду додаткові пояснення від 12.11.2024 (вх. № суду 12750/24 від 12.11.2024); клопотання про відкладення розгляду справи від 18.11.2024 (вх. № суду 13008/24 від 19.11.2024).

В судове засідання з`явився прокурор, представник позивача 1 та представник відповідача.

Другий позивач в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву від 19.08.2024 (вх. № суду 8979/24 від 19.08.2024) про розгляд справи без участі його представника.

Дослідивши в судовому засіданні клопотання Міністерства оборони України від 12.10.2023 (вх. № суду 01-20/8472/23 від 12.10.2023) про зупинення провадження у справі, заслухавши думку присутніх в судовому засіданні прокурора, представника позивача 1 та відповідача, з приводу зазначеного клопотання, суд постановив протокольну ухвалу якою відмовив в його задоволенні, що відображено в протоколі судового засідання від 19.11.2024.

Згідно п. 12 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку з необхідності встановлення відповідачу строку для подання заперечень на відповідь на відзив, суд відкладає підготовче засідання..

Керуючись ст. 183, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1.Відкласти підготовче судове засідання по справі. Повідомити сторін, що підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 10.12.2024 об 15:00.

2.Подати відповідачу заперечення на подану прокурором відповідь на відзив до 05.12.2024. В разі подання відповідачем заперечення на відповідь на відзив надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень на відповідь на відзив і доданих до них доказів учасникам справи.

3.Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону НОМЕР_2 .

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення19.11.2024
Оприлюднено25.11.2024
Номер документу123211629
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг

Судовий реєстр по справі —910/12155/23

Ухвала від 10.12.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Подоляк Ю.В.

Ухвала від 19.11.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Подоляк Ю.В.

Ухвала від 15.10.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Подоляк Ю.В.

Ухвала від 23.08.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Подоляк Ю.В.

Ухвала від 19.10.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Головіна К.І.

Ухвала від 19.09.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Головіна К.І.

Ухвала від 07.08.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Головіна К.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні