Ухвала

від 21.11.2024 по справі 914/2820/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.11.2024 Справа № 914/2820/24

За заявою:Товариства з обмеженою відповідальністю «Галичина Авто», м. Львівдо боржника:Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікна Галичини», м. Львівпро:видачу судового наказу Суддя Крупник Р.В.

ВСТАНОВИВ:

14.11.2024 до Господарського суду Львівської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Галичина Авто» (надалі Заявник, ТОВ «Галичина Авто») надійшла заява про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікна Галичини» (надалі Боржник) 462,00 грн. основного боргу за Актом наданих послуг №3HGA002099 від 30.09.2021.

Подана заява обґрунтована тим, що 30.09.2021 між заявником (виконавець) та боржником (замовник) підписано Акт №3HGA002099, яким підтверджується факт надання боржнику послуг із технічного обслуговування автомобіля марки Кіа Sportage д.н.з. НОМЕР_1 на загальну суму 462,00 грн. Разом з цим, боржник не здійснив оплати, попри надіслання на його адресу відповідної претензії.

Ознайомившись зі змістом заяви та долучених до неї матеріалів, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Згідно частиною 1 статті 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд зазначає, що заявником не надано доказів того, що між ним та боржником існують договірні відносини.

Так, зі змісту Акта наданих послуг №3HGA002099 від 30.09.2021 неможливо встановити, що такий складено за участі боржника. На відповідному акті відображена інформація про те, що замовником послуг є Товариство з обмеженою відповідальністю «УЛФ-Фінанс», а не боржник. Останній визначений лише у статусі платника.

Встановити факт підписання цього акта боржником неможливо, позаяк у реквізитах замовника відображено лише підпис, без зазначення прізвища, ім`я та по батькові, посади особи-підписанта та без відображення інформації про те, що відповідна особа діяла від імені та в інтересах боржника на підставі довіреності. Печатка боржника на Акті наданих послуг №3HGA002099 від 30.09.2021 відсутня.

Відповідно до частини 1 статті 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, обов`язок з оплати цивільне законодавство покладає саме на замовника, яким у цьому випадку є ТОВ «УЛФ-Фінанс». Доказів того, що заявник та боржник погодили оплату наданих послуг боржником замість ТОВ «УЛФ-Фінанс» до суду подано не було.

Будь-яких інших доказів існування між сторонами договорів відносин заявник до суду не подав.

Як передбачено пунктом 3 частини 1 статті 152 ГПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини 1 статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку (частина 2 статті 153 ГПК України).

Таким чином, суд відмовляє ТОВ «Галичина Авто» у задоволенні заяви про видачу судового наказу на підставі пункту 3 частини 1 статті 152 ГПК України.

За змістом частини 2 статті 153 ГПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.

Приписами частини 2 статті 152 ГПК України передбачено, що про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Керуючись статтями 147, 148, 150, 152, 153, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Галичина Авто» про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікна Галичини» 462,00 грн. основного боргу за Актом наданих послуг №3HGA002099 від 30.09.2021 відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 254-257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Суддя Крупник Р.В.