Ухвала

від 20.11.2024 по справі 916/5039/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"20" листопада 2024 р.м. Одеса № 916/5039/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши матеріали позовної заяви (вх.№5168/24 від 15.11.2024)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПП СТАРК" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 51, каб. 1405; код ЄДРПОУ 42554691);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ" (65058, м. Одеса, вул. Романа Кармена, буд. 21; код ЄДРПОУ 34252469);

про стягнення 3 314 201,10 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 15.11.2024 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява (вх.№5168/24) Товариства з обмеженою відповідальністю "ПП СТАРК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ" про стягнення 3 314 201,10 грн заборгованості за договором субпідряду № 1607/21-Старк від 16.07.2021.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням ТОВ "АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ" умов договору субпідряду № 1607/21-Старк від 16.07.2021 в частині повного та своєчасного здійснення оплати за виконані позивачем роботи.

Розглянувши матеріали позовної заяви суд зазначає наступне:

По-перше, відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Як вбачається із відомостей підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», Товариство з обмеженою відповідальністю "ПП СТАРК" не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, про що представником позивача зазначається і в тексті позовної заяви.

Абзацом другим ч. 6 ст. 6 ГПК України передбачено, що процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

По-друге, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюються Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України» на 2024 рік установлено, що у 2024 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб становить: з 1 січня 2024 року 3028 грн.

Згідно ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Суд зауважує, що позивачем визначена ціна позову в розмірі 3 314 201,10 грн., та позовну заяву направлено до суду з електронного кабінету представника позивача, відтак, позивачем повинен бути сплачений судовий збір в розмірі 39 770,41 грн (3 314 201,10 х 1,5 % х 0,8).

Однак як вбачається із матеріалів позовної заяви позивачем не було здійснено сплату судового збору за подання до Господарського суду Одеської області позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч.1 ст.174 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення даної позовної заяви без руху із встановленням позивачу 10-ти денного строку для усунення виявлених недоліків, шляхом реєстрації Електронного кабінету ТОВ "ПП СТАРК" в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, а також шляхом надання доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, відповідно до вимог ст. ст. 162, 164 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПП СТАРК" (вх.№5168/24 від 15.11.2024) залишити без руху.

2.Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 13 ст. 176 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська