Ухвала

від 20.11.2024 по справі 916/5034/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"20" листопада 2024 р.м. Одеса № 916/5034/24

Суддя Господарського суду Одеської області Шаратов Ю.А. розглянувши матеріали позовної заяви від 14.11.2024 (вх. № 5163/24 від 14.11.2024) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ УКРГРАНДБУД» (65104, м. Одеса, просп. Академіка Глушка, буд. 17/9, код ЄДРПОУ 42738537) до Приватного підприємства «КОМПОЗИТ Д.А.» (65038, м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 43, код ЄДРПОУ 43228948)

про стягнення заборгованості за Договором підряду від 19.04.2024 № 1 в розмірі 1 316 650,00 грн., з яких 1 116 350,00 грн. пеня, 50 000,00 грн. сума штрафу, передбачена п. 10.10 Договору, 150 000,00 грн. сума штрафу, передбачена п. 10.11 Договору

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ УКРГРАНДБУД» звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Приватного підприємства «КОМПОЗИТ Д.А.» про стягнення заборгованості за Договором підряду від 19.04.2024 № 1 в розмірі 1 316 650,00 грн., з яких 1 116 350,00 грн. пеня, 50 000,00 грн. сума штрафу, передбачена п. 10.10 Договору, 150 000,00 грн. сума штрафу, передбачена п. 10.11 Договору.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем до позовної заяви не надано обґрунтований розрахунок сум, що стягуються, зокрема, суми пені, що є підставою для залишення позову без руху.

Відповідно до частин першої, другої та третьої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги пункту 2 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ УКРГРАНДБУД» залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ УКРГРАНДБУД» усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки, а саме надати обґрунтований розрахунок сум, що стягуються в десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ УКРГРАНДБУД», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набрала законної сили 20.11.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Шаратов