Ухвала

від 06.11.2024 по справі 757/30453/23-к

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві апеляційну скаргу представника ОСОБА_5 в інтересах власника майна ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 28 липня 2023 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 28.07.2023 задоволено клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 та накладено арешт на майно, заборонивши здійснювати його відчуження, розпорядження та користування, яке перебуває у власності ОСОБА_6 , а саме:

- автомобіль марки: LEXUS LX 450D, 2019 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , право власності на яке набуто 06.01.2023;

- автомобіль марки: VOLKSWAGEN ID.4, 2022 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 , право власності на яке набуто 19.01.2023.

Цією ж ухвалою накладено арешт на майно, заборонивши здійснювати його відчуження та розпорядження, яке перебуває у власності ОСОБА_6 , а саме:

- нежитлове приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа (кв.м): 163.7, право власності на яке набуто 02.10.2018;

- земельну ділянку, загальною площею (га): 0.1, кадастровий номер: 1211000000:08:357:0018 право власності на яку набуто 17.12.2022;

---

Справа 757/30453/23-к Слідчий суддя - ОСОБА_8

Апеляційне провадження № 11-сс/824/7144/2024 Суддя-доповідач - ОСОБА_1

- земельну ділянку, загальною площею (га): 0.0673, кадастровий номер: 1211000000:08:360:0014 право власності на яку набуто 04.10.2021;

- житловий будинок з господарчими побудовами, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , загальна площа (кв.м): 330.7, право власності на яке набуто 17.12.2022;

- житловий будинок, з господарчими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , загальна площа (кв.м): 500.7, право власності на яке набуто 04.10.2021;

- квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , загальна площа (кв.м): 39.4, право власності на яке набуто 10.10.2019.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, представник ОСОБА_5 в інтересах власника майна ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати арешт накладений оскаржуваною ухвалою слідчого судді та зобов`язати уповноважених осіб ГСУ НП України повернути автомобілі марки LEXUS LX 450D, 2019 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 та VOLKSWAGEN ID.4, 2022 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 законному власнику ОСОБА_6 .

Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 28.07.2023 не оскаржена.

28.10.2024 від представника ОСОБА_5 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_6 , надійшла заява, в якій останній просив залишити без розгляду подану ним апеляційну скаргу, оскільки змінились обставини справи, а саме кримінальне провадження, в якому накладено арешт на майно ОСОБА_6 , було зупинено.

Прокурор, власник майна та його представник у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю, з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що представник ОСОБА_5 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_6 , подав заяву про залишення без розгляду апеляційної скарги, тобто фактично відмовився від поданої ним апеляційної скарги, а інші сторони кримінального провадження зазначену ухвалу слідчого судді не оскаржували, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження у відповідності до положень ч. 2 ст. 403 КПК України.

Ураховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 403, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 в інтересах власника майна ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 28 липня 2023 року закрити у зв`язку з відмовою представника від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

---

---

---

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3