Ухвала

від 21.11.2024 по справі 925/1193/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21 листопада 2024 року Справа № 925/1193/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши

заяву представника позивача за первісним позовом

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі

за первісним позовом

товариства з обмеженою відповідальністю Євростенд,

м. Кропивницький

до товариства з обмеженою відповідальністю Полімерні матеріали

та технології, м. Черкаси

про розірвання договору та стягнення 250 000 грн. 00 коп.

за зустрічним позовом

товариства з обмеженою відповідальністю Полімерні матеріали

та технології, м. Черкаси

до товариства з обмеженою відповідальністю Євростенд,

м. Кропивницький

про стягнення 123 280 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулось товариство з обмеженою відповідальністю Євростенд до товариства з обмеженою відповідальністю Полімерні матеріали та технології про розірвання договору №02/24 від 21 лютого 2024 року та стягнення 250 000 грн. 00 коп. попередньої оплати.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 30 вересня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10 год. 00 хв. 29 жовтня 2024 року.

23 жовтня 2024 року від товариства з обмеженою відповідальністю Полімерні матеріали та технології надійшла зустрічна позовна заява до товариства з обмеженою відповідальністю Євростенд про стягнення з відповідача за стрічним позовом 123 280 грн. 00 коп. пені, у зв?язку з неналежним виконанням товариством з обмеженою відповідальністю Євростенд умов договору №02/24 від 21 лютого 2024 року.

Ухвалою суду від 24 жовтня 2024 року прийнято зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю Полімерні матеріали та технології до спільного розгляду з первісним позовом.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

Ухвалою суду від 29 жовтня 2024 року суд відклав підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 28 листопада 2024 року.

20 листопада 2024 року від представника позивача за первісним позовом адвоката Тимошенко Анастасії Анатоліївни надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.

Розглянувши подану заяву, судом враховано наступне:

Згідно ч. 3 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, відповідно до рекомендацій Ради суддів України, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача за первісним позовом, та забезпечити його участь в судовому засіданні, що відбудеться 28 листопада 2024 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника позивача за первісним позовом про його участь у справі №925/1193/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису задовольнити.

2.Забезпечити проведення судового засідання у справі №925/1193/24, призначеного на 11 год. 00 хв. 28 листопада 2024 року для представника позивача за первісним позовом - адвоката Тимошенко Анастасії Анатоліївни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

3.Роз`яснити Тимошенко Анастасії Анатоліївні, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4.Копію ухвали надіслати позивачу за первісним позовом та його представнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Васянович