Ухвала

від 14.11.2024 по справі 925/17/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

14 листопада 2024 року

м. Черкаси справа № 925/17/24

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Костянтина ДОВГАНЯ, із секретарем судового засідання ДЯЧЕНКО Тетяною, за участю представників: заявника не з`явився, стягувачів не з`явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву представника Приватного підприємства Укрполітекс адвоката АРХИПЕНКА Олександра про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №925/17/24 за позовом Заступника керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Центрального округу та Балаклеївської сільської ради до Приватного підприємства Укрполітекс про стягнення 3 042 470,31 грн,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 13 вересня 2024 позов задоволено частково та стягнуто з Приватного підприємства Укрполітекс на користь Балаклеївської сільської ради завдані державі збитки, внаслідок викиду забруднюючих речовин в атмосферне повітря в період з 14.07.2021 по 15.09.2022 без відповідного дозволу в розмірі 2 974 470,31 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

29 жовтня 2024 року на виконання рішення суду видані накази.

04 листопада 2024 року до суду через систему Електронний суд надійшла заява представника Приватного підприємства Укрполітекс адвоката АРХИПЕНКА Олександра від 04.11.2024 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 07 листопада 2024 року заяву представника Приватного підприємства Укрполітекс адвоката АРХИПЕНКА Олександра від 04.11.2024 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №925/17/24 прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 11 год. 00 хв. 14 листопада 2024 року.

Представники сторін в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ст.. 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява боржника про визнання наказу від 29 жовтня 2024 року таким, що не підлягає виконанню, у справі №925/17/24 підлягає задоволенню з огляду на таке.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 13 вересня 2024 позов задоволено частково та стягнуто з Приватного підприємства Укрполітекс на користь Балаклеївської сільської ради завдані державі збитки, внаслідок викиду забруднюючих речовин в атмосферне повітря в період з 14.07.2021 по 15.09.2022 без відповідного дозволу в розмірі 2 974 470,31 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

29 жовтня 2024 року на примусове виконання рішення господарського суду Черкаської області від 13.09.2024 були видані накази та направлені стягувачу.

Однак Приватне підприємство Укрполітекс, 09.10.2024, до видачі виконавчих документів, добровільно виконало рішення Господарського суду Черкаської області від 13.09.2024, сплативши на користь Позивача Бакалеївської сільської ради 2 974 470,31 грн. завданих державі збитків, внаслідок викиду забруднюючих речовин в атмосферне повітря в період з 14.07.2021 по 15.09.2022 без відповідного дозволу, що підтверджується платіжною інструкцією №5547 та 44 617,05 грн. судових витрат, що підтверджується платіжною інструкцією № 5548.

Таким чином, Приватним підприємством Укрполітекс виконано зобов`язання, визначені судовим наказами у cправi № 925/17/24.

Враховуючи викладене, заборгованість, яка складається з 2 974 470,31 грн. ради завданих державі збитків, внаслідок викиду забруднюючих речовин в атмосферне повітря в період з 14.07.2021 по 15.09.2022 без відповідного дозволу та 44 617,05 грн. судових витрат, яка була визначена рішенням Господарського суду Черкаської області від 13 вересня 2024 року у cправi № 925/17/24 відсутня.

Згідно ч. 1 ст 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Приватного підприємства Укрполітекс адвоката АРХИПЕНКА Олександра про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №925/17/24 задовольнити.

Визнати накази Господарського суду Черкаської області від 29 жовтня 2024 року у справі №925/17/24 такими, що не підлягають виконанню повністю.

Ця ухвала набирає законної сили 14 листопада 2024 року і протягом десяти днів може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Костянтин ДОВГАНЬ