Ухвала

від 13.11.2024 по справі 705/4958/24

УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №705/4958/24

2/705/2304/24

УХВАЛА

13.11.2024 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковський Роман Володимирович, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівське АТП-14631» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача ТОВ «Львівське АТП-14631» Васечко Юрій Андрійович звернувся до Уманського міськрайонного суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП. Позов подано через систему «Електронний суд».

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до положень частини 1 та частини 2 статті 185 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, вона подана з порушенням вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, якими встановлено що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Крім того, відповідно до абз.2 ч.1 ст.177ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

При ознайомленніз матеріаламипозову судомвстановлено,що позивачем не надано доказ на підтвердження направлення позовної заяви з додатками на адресу реєстрації відповідача, якою згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 01.11.2024 за № 880074 є: АДРЕСА_1 .

Отже заявник не додав до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення копії позовної заяви з додатками за належною адресою реєстрації відповідача.

Враховуючи викладенезаявнику необхіднонадати досуду доказ на підтвердження направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача.

За встановлених обставин суддя дійшов висновку про необхідність залишення заяви без руху з встановленням строку для усунення недоліків.

Вказані недоліки заявник може усунути у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху шляхом подання до суду доказу надсилання копії позовної заяви з додатками відповідачу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариство зобмеженою відповідальністю«Львівське АТП-14631»до ОСОБА_1 про відшкодуванняшкоди,завданої внаслідокДТП залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом п`ятиднів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, така заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу та представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Піньковський