Ухвала

від 21.11.2024 по справі 211/3506/24

ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 211/3506/24

Провадження № 2-о/211/99/24

У Х В А Л А

про витребування доказів

21 листопада 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ніколенко Д.М.,

за участю секретаря судового засідання Данилової О.Д.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку окремого провадження клопотання представника заявника адвоката Чухонцевої Дар`ї Вікторівни про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Департамент соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації, ОСОБА_2 , про встановлення факту батьківства , -

встановив:

в провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 03 червня 2024 року провадження у справі було відкрито.

Ухвалою суду від 10 липня 2024 року призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

На адресу суду Комунальним закладом«Дніпропетровське обласнебюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровськоїобласної ради», експертам якого було доручено проведення експертизи, повернуто без виконання ухвалу суду від 10 липня 2024 року про призначення експертизи.

До суду надійшло клопотання представника заявника - адвоката Чухонцевої Д.В. про витребування доказів, необхідних для проведення судово-генетичної експертизи, а саме про витребування від Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України інформації щодо виділення ДНК-профілю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із наданої слідчим зубної щітки в рамках кримінального провадження №12024041750000666 від 17.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та щодо можливості надання зразків біоматеріалу із вказаної зубної щітки, належної ОСОБА_3 для проведення судово-генетичної експертизи.

Ухвалою суду від 21 листопада 2024 року провадження у справі поновлено.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 107 ЦПК України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Ураховуючи викладене, а також необхідність вказаних доказів для призначення та проведення судово-генетичної експертизи, яка має суттєве значення для винесення законного та обгрунтованого рішення, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказі.

Керуючись ст. ст. 81-84, 107, 247, 259-261, 353-354 ЦПК України, суд -

постановив:

клопотання представника заявника адвоката Чухонцевої Дар`ї Вікторівни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (49033, м. Дніпро, Тупик Будівельний, 1) інформацію щодо:

- виділення ДНК-профілю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із наданої слідчим зубної щітки в рамках кримінального провадження № 12024041750000666 від 17.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України;

- можливості надання зразків біоматеріалу із вказаної зубної щітки, належної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судово-генетичної експертизи.

Одночасно повідомляю, що відповідно до вимог ч. ч. 7-9 ст.84ЦПКУкраїни особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд і з зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 21 листопада 2024 року.

Суддя Д.М.Ніколенко