Ухвала

від 22.11.2024 по справі 203/3431/24

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 203/3431/24

Провадження № 1-кп/0203/831/2024

У Х В А Л А

22.11.2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро питання про виправлення описки в ухвалі Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 листопада 2024 року про продовження ОСОБА_3 міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою у вигляді тримання під вартою на 60 днів

в с т а н о в и в:

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 листопада 2024 року клопотання прокурора ОСОБА_4 щодо продовження ОСОБА_3 міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою задоволено в повному обсязі.

Продовжено ОСОБА_3 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 19 січня 2025 року.

Однак в ухвалі Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 листопада 2024 року помилково визначена дата, до якої продовжено ОСОБА_3 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів: зазначено до 19 січня 2024 року, а вірно до 19 січня 2025 року.

Відповідно до ст.379КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин вірним буде виправити описку в ухвалі Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 листопада 2024 року та зазначити у другому абзаці резолютивної частини, що ОСОБА_3 продовжено міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 19 січня 2025 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 379 КПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Кіровського районного суду м. Дніпропетровська року від 21 листопада 2024 року про продовження ОСОБА_3 міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою у вигляді тримання під вартою на 60 днів.

В другому абзаці резолютивній частині ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська року від 21 листопада 2024 року вважати вірним дату продовження запобіжного заходу ОСОБА_3 до 19 січня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1