Рішення

від 14.11.2024 по справі 191/2363/24

СИНЕЛЬНИКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 191/2363/24

Провадження № 2-о/191/75/24

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року м. Синельникове Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря Силкіної О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Роздорська селищна об`єднана територіальна громада, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його рідний батько ОСОБА_2 . За час життя його батько склав заповів заявнику земельну ділянку (пай) розміром 9,760 га в межах згідно з планом, розташовану на території Роздорської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, кадастровий номер: 1224888200:01:001:0144, що належала батькові заявника на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ДП №093362 від 23 квітня 2001 року. У передбачений законом шестимісячний строк заявник звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом були виявлені розбіжності в прізвищі спадкодавця та спадкоємця - заявника, а саме: у заповіті, посвідченому 26 грудня 2023 року за реєстровим №77 першим заступником селищного голови Роздорської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області прізвище спадкодавця зазначено « ОСОБА_3 », а прізвище заявника ОСОБА_3 ; у свідоцтві про народження заявника його прізвище і прізвище батьків зазначене як « ОСОБА_3 », хоча у свідоцтві про народження батька заявника його прізвище російською мовою зазначене як « ОСОБА_3 ». Вказані розбіжності створюють заявнику перешкоди в оформленні спадщини після смерті батька. Заявник просить суд встановити факт родинних відносин, визнавши, що ОСОБА_2 є його рідним батьком.

До початку судового засідання заявник надав суду письмову заяву, якою просить розглянути справу без його участі. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі і просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи завчасно надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Заперечень проти вимог заявника не має.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, знаходить, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з копії заповіту, посвідченому 26 грудня 2023 року за реєстровим №77 першим заступником селищного голови Роздорської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області прізвище спадкодавця зазначено як « ОСОБА_3 », а прізвище спадкоємця ОСОБА_3 .

У свідоцтві про народження заявника його прізвище і прізвище батьків зазначене як « ОСОБА_3 », що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

У свідоцтві про народження батька заявника його прізвище російською мовою зазначене як « ОСОБА_3 », що вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 підтверджується факт смерті ОСОБА_2 , яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Земельна ділянка (пай) розміром 9,760 га в межах згідно з планом, розташована на території Роздорської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, кадастровий номер: 1224888200:01:001:0144, належала ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ДП №093362 від 23 квітня 2001 року

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Із вище перелічених оглянутих судом доказів вбачається, що вказані розбіжності в прізвищах заявника і його батька дійсно створюють заявнику перешкоди в оформленні спадщини.

Із зазначених документів вбачається факт родинних відносин між заявником і його батьком, а недоліки в написанні прізвища не може бути підставою для позбавлення заявника права на спадщину.

Також суд бере до уваги, що представник заінтересованої особи проти задоволення вимог заявника не заперечував, про що зазначив у письмовій заяві, тому спору про право у даному випадку не існує і вимоги заявника підлягають задоволенню.

Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, встановленою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263, 264, 265, п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Роздорська селищна об`єднана територіальна громада, про встановлення факту родинних відносин задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт родинних відносин, визнавши, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Синельникове Дніпропетровської області, є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП : НОМЕР_4 .

На рішення протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду може бути подано апеляційну скаргу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання після розгляду справи апеляційним судом у разі, якщо рішення не буде скасовано.

СуддяТ. В. Прижигалінська