Постанова

від 21.11.2024 по справі 405/6115/24

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 405/6115/24

3/405/1767/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2024 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Волоткевич А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , директор ТОВ "ГУДМЕН ГУЛ", адреса: с. Шамраївка, Решетилівський район, Полтавська область, 38452,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №1746/12/11-28-07-02 від 27.08.2024 встановлено, що 27.08.2024 близько 14:00 в м. Кропивницький, директор ТОВ «ГУДМЕН ГУЛ» ОСОБА_1 вчинила правопорушення ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме: порушення порядку ведення бухгалтерського та податкового обліку в частині внесення недостовірних даних в декларації з ПДВ, які підписані посадовою особою ТОВ «ГУДМЕН ГУЛ» ОСОБА_1 через невиконання ним службових обов`язків в результаті чого завищено від`ємне значення на суму 21675412 грн, занижено 22 грн по декларації за червень 2024 року, відповідальність за яке передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про проведення судового засідання повідомлена належним чином, що підтверджує у поданій заяві про ознайомлення з матеріалами справи, причини неявки суду не сповістила.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до такого.

Судом встановлено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 працює на посаді директора ТОВ «ГУДМЕН ГУЛ».

Відповідно до акта № 11866/11-28-07-02/43265782 від 27.08.2024 «Про результати документальної позапланової перевірки ТОВ «ГУДМЕН ГУЛ» (код 43265782) щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні від`ємного значення з податку на додану вартість, яке становить більше 100 тис. грн по декларації з податку на додану вартість за червень 2024 року» перевіркою встановлено порушення ТОВ «ГУДМЕН ГУЛ»:

-П.44.6, ст. 44,п. 189.1 ст. 189, пп «г» п. 198.5 ст. 198 п. 200.1, п. 200.2, п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України, оскільки за червень 2024 року завищено суму від`ємного значення податку на додану вартість, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (рядок 21 Декларації) на суму 21675412 грн та занижено податок на додану вартість (рядок 18 Декларації) на суму 22 грн.

Статтею 163-1 ч. 1 КУпАПпередбачена адміністративна відповідальність за відсутністьподатковогообліку,порушеннякерівникамитаіншимипосадовимиособами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку веденняподатковогообліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, у виді накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №1746/12/11-28-07-02 від 27.08.2024 та актом № 11866/11-28-07-02/43265782 від 27.08.2024 «Про результати документальної позапланової перевірки ТОВ «ГУДМЕН ГУЛ» (код 43265782) щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні від`ємного значення з податку на додану вартість, яке становить більше 100 тис. грн по декларації з податку на додану вартість за червень 2024 року».

При накладені адміністративного стягнення, на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує обставини визначені ст.33 КУпАП, і вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст.155-1 КУпАП, яке за своїм видом і розміром буде справедливим, відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, особі порушника та ступеню його вини, необхідним і достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, необхідно стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.33, 40-1, ч.1 ст.155-1, 283, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Штраф вноситься до установи банку України за наступними реквізитами: Номер рахунку (IBAN): UA368999980313040106000011567; Отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/21081100; Код отримувача ( ЄДРПОУ ): 37918230; Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.) МФО банку 899998; призначення платежу - штраф, адміністративне правопорушення

---

, Ленінський районний суд м. Кіровограда, протокол

---

.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень (розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: Судовий збір стягнутий з (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір) на користь держави, за рішенням № (номер рішення про стягнення судового збору).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Андрій Вікторович Волоткевич