Ухвала

від 22.11.2024 по справі 401/3261/24

СВІТЛОВОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

22.11.2024

У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

копія Справа № 401/3261/24 Провадження № 2-н/401/417/24

22 листопада 2024 року м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Мельничика Ю.С., розглянувши матеріализаяви Товаристваз обмеженоювідповідальністю "Індомо"про видачусудового наказупро стягненняз ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2024 року ТОВ "Індомо"звернулося досуду із заявоюпро видачусудового наказупро стягненняз ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком.

Статтею 163 ЦПК України встановлено форму і зміст заяви про видачу судового наказу .

Згідно до п.4 ч. 2 ст. 163 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.

Відповідно до п. 4 ч.3 ст.163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються документи або копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Вивчивши матеріали заяви та додані до неї документи, приходжу до висновку, що заява не відповідає вимогам статті 163 ЦПК України.

Так, на підтвердження розміру заборгованості заявником надано до суду довідку про розмір платежів за адресою: АДРЕСА_1 , де власником є ОСОБА_2 , а також довідку про зареєстрованих осіб за вказаною адресою, тоді як у своїй заяві заявник зазначає боржником ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, суд дійшов висновку, що до заяви не додані документи,що підтверджуютьобставини,якими заявникобґрунтовує своївимоги.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Відмова у видачі судового наказу з вказаної підстави не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 27, 162,163, 165, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства зобмеженою відповідальністю"Індомо"про видачусудового наказупро стягненняз ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик

Згідно з оригіналом