Ухвала

від 22.11.2024 по справі 309/5207/24

ХУСТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 309/5207/24

Провадження № 2/309/1410/24

У Х В А Л А

22 листопада 2024 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до виконавчого комітету Драгівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Цопко С.В. звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Вивчивши позовну заяву і додані до неї документи, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 175 і 177 ЦПК України.

Позивач звертається з позовом до виконавчого комітету Драгівської сільської ради про визнання в порядку спадкування права власності на майно померлого ОСОБА_2 житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , однак доказів прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , кола спадкоємців, заведення спадкової справи та відмови нотаріуса в оформленні спадкових прав після відкриття спадкової справи, що дає право особі на звернення до суду з вимогою про визнання права на майно в порядку спадкування в судовому порядку, до позовної заяви не додано, отже позовні вимоги не обґрунтовані посиланням на докази.

Позивачка в позовній заяві зазначає, що спірний житловий будинок входить до спадкового майна після смерті ОСОБА_2 , але не зазначає доказів на підтвердження права власності померлого на зазначене нерухоме майно.

Зі змісту позову та доданих до нього матеріалів не можливо визначити де, коли і на якій правовій підставі спадкодавець набув права власності на даний житловий будинок.

До позову не додано ні правочинів, ні інших документів, які б свідчили про правомірність підстав набуття права власності на житловий будинок спадкодавцем. Такими підставами є створення майна, придбання за договорами купівлі-продажу, дарування, набуття у порядку спадкування тощо. Якщо будинок був збудований, право власності на нього набувається в порядку, який існував на час його будівництва. Відтак, позивачу слід надати суду відповідні документи.

Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок,то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно, зокрема на житловий будинок.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст.ст. 175, 177 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Драгівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.