Ухвала

від 19.11.2024 по справі 456/1984/22

СТРИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 456/1984/22

Провадження № 2/456/49/2024

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

19 листопада 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайннийсуд Львівськоїобласті у складі:

головуючого судді Яніва Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Сунак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Стрийської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася досуду зпозовом,у якомупросить ухвалити рішення, яким позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н.М. від 15.07.2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Стрийської міської ради про позбавлення батьківських прав відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

Натомість, ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н.М. від 23.11.2022 року провадження у названій справі зупинено, у зв`язку з проходженням відповідачем ОСОБА_2 військової служби, до закінчення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н.М. від 03.10.2024 року поновлено провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Стрийської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Поза тим, позивачка ОСОБА_4 через канцелярію суду подала заяву про залишення позову без розгляду, на підставі пункту 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, про причину неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву позивача, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про можливість задоволення вказаної заяви про залишення позову без розгляду, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з ч. 3 ст.13ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

В силу приписів частини 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, беручи до уваги відповідну позицію позивачки ОСОБА_1 щодо залишення позовної заяви без розгляду, суд вважає за належне постановити ухвалу, передбачену пунктом 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, та залишити цей позов без розгляду.

Керуючись статтями 3, 13, 43, 247, 257-258, 260-261,279, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Стрийської міської ради про позбавлення батьківських прав, - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачці, що залишення заяви без розгляду не позбавляє її права повторно звернутися до суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Назар ЯНІВ