Ухвала

від 21.11.2024 по справі 127/36414/24

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 127/36414/24

Провадження 1-кс/127/15706/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024022110000110 від 22.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 та ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що В ході проведених слідчих дій досудовим розслідуванням встановлено, що на підставі підроблених рішень 35 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22 жовтня 2020 року близьке оточення (друзі, дружина, сестра дружини та батько) колишнього голови ІНФОРМАЦІЯ_2 та нинішнього старости села Микулинці Якушинецької ОТГ Вінницької області ? ОСОБА_4 незаконно заволоділи земельними ділянками під кадастровими номерами: 0522485400:02:000:0297; 0522485400:02:000:0298; 0522485400:01:000:0646; 0522485400:01:000:0786; 0522485400:01:000:0787; 0522485400:01:000:0780 в межах села Микулинці Якушинецької ОТГ Вінницького району Вінницької області загальною площею більше 10 га.

Так, досудовим розслідуванням проводяться інші заходи з метою встановлення незаконної діяльності уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зокрема, аналізуючи публічну кадастрову карту встановлено інші факти незаконного заволодіння земельних ділянок сільськогосподарського призначення в межах колишньої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що Державним реєстратором речових прав на нерухоме майно ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 27.11.2020 за ОСОБА_6 зареєстровано право власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення під кадастровим номером 0522485400:01:000:0821, площею 1,5 га на підставі рішення № 765 виданого 22.10.2020 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_4 від 17.04.2024 про тимчасовий доступ з ІНФОРМАЦІЯ_5 , віддалене робоче місце №?3 вилучено оригінали протоколу 35 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.10.2020 та усі рішення, що приймались на сесії з номера 744 по 776. Так, було встановлено, що у рішенні № 765 йдеться про «Надання громадянину ОСОБА_7 викопіювання та погодження щодо вільної земельної ділянки, орієнтовною площею 0,5100 га».

Після вчинення незаконної реєстрації земельної ділянки під кадастровим номером 0522485400:01:000:0821 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , 21 січня 2021 року у приміщенні приватного нотаріуса Літинського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_8 , уклав договір, зареєстрований під №46, про продаж земельної ділянки сільськогосподарського призначення під кадастровим номером 0522485400:01:000:0821 площею 1,5 га, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 за 20 000 гривень.

Також в ході досудового розслідування встановлено, що Державним реєстратором речових прав на нерухоме майно ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 09.03.2021 за ОСОБА_10 зареєстровано право власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення під кадастровим номером 0522485400:01:000:0828, площею 0,15 га на підставі рішення № 806 виданого 22.10.2020 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_4 від 17.04.2024 про тимчасовий доступ з ІНФОРМАЦІЯ_5 , віддалене робоче місце №?3 вилучено оригінали протоколу 35 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.10.2020 та усі рішення, що приймались на сесії з номера 744 по 776. Відповідно рішення № 806 про передачу у власність земельної ділянки не приймалось.

Після вчинення незаконної реєстрації земельної ділянки під кадастровим номером 0522485400:01:000:0828 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , 01 квітня 2021 року у приміщенні приватного нотаріуса Літинського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_8 , уклав договір, зареєстрований під №484, про продаж земельної ділянки сільськогосподарського призначення під кадастровим номером 0522485400:01:000:0828 площею 0,15 га, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 за 30 000 гривень.

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що Державним реєстратором речових прав на нерухоме майно ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_12 01.04.2021 за ОСОБА_13 зареєстровано право власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення під кадастровим номером 0522485400:01:000:0835, площею 0,127 га на підставі рішення № 812 виданого 22.10.2020 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_4 від 17.04.2024 про тимчасовий доступ з ІНФОРМАЦІЯ_5 , віддалене робоче місце №?3 вилучено оригінали протоколу 35 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.10.2020 та усі рішення, що приймались на сесії з номера 744 по 776. Відповідно рішення № 812 про передачу у власність земельної ділянки не приймалось.

Після вчинення незаконної реєстрації земельної ділянки під кадастровим номером 0522485400:01:000:0835 ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , 23 квітня 2021 року у приміщенні приватного нотаріуса Літинського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_8 , уклав договір, зареєстрований під №630, про продаж земельної ділянки сільськогосподарського призначення під кадастровим номером 0522485400:01:000:0835 площею 0,127 га, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 за 30 000 гривень.

Крім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що Державним реєстратором речових прав на нерухоме майно ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_12 22.04.2021 за ОСОБА_14 зареєстровано право власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення під кадастровим номером 0522485400:01:000:0836, площею 0,31 га на підставі рішення № 815 виданого 22.10.2020 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_4 від 17.04.2024 про тимчасовий доступ з ІНФОРМАЦІЯ_5 , віддалене робоче місце №?3 вилучено оригінали протоколу 35 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.10.2020 та усі рішення, що приймались на сесії з номера 744 по 776. Відповідно рішення № 815 про передачу у власність земельної ділянки не приймалось.

Після вчинення незаконної реєстрації земельної ділянки під кадастровим номером 0522485400:01:000:0836 ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , 30 січня 2024 року у приміщенні приватного нотаріуса Літинського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_8 , уклав договір, зареєстрований під №113, про продаж земельної ділянки сільськогосподарського призначення під кадастровим номером 0522485400:01:000:0836 площею 0,31 га, ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_13 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 за 23 000 гривень.

Враховуючи викладене, для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні, доведення обставин, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, проведення судових експертиз, оскільки згідно Наказу ІНФОРМАЦІЯ_14 №53/5 від 08.10.1998 року «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз» та «Науково методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», для проведення судових експертиз надаються лише оригінали документів, наявні підстави для тимчасового доступу до речей та документів, що стали підставою для проведення державної реєстрації права власності на земельні ділянки.

Тому, з метою притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, для отримання інформації про обставини, що підлягають доказуванню, на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність в отриманні оригіналів нотаріальних справ, що перебувають у приватного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_15 ОСОБА_8 , які стосуються:

- договору від 21 січня 2021 року, зареєстрований під №46, про продаж земельної ділянки сільськогосподарського призначення під кадастровим номером 0522485400:01:000:0821 площею 1,5 га;

- договору від 01 квітня 2021 року, зареєстрований під №484, про продаж земельної ділянки сільськогосподарського призначення під кадастровим номером 0522485400:01:000:0828 площею 0,15 га

- договору від 23 квітня 2021 року, зареєстрований під №630, про продаж земельної ділянки сільськогосподарського призначення під кадастровим номером 0522485400:01:000:0835 площею 0,127 га

- договору від 30 січня 2024 року, зареєстрований під №113, про продаж земельної ділянки сільськогосподарського призначення під кадастровим номером 0522485400:01:000:0836 площею 0,31га

Вищевказані документи будуть використані для проведення почеркознавчої експертизи, що необхідна для притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні приватного нотаріуса Літинської районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_5 .

Крім того, під час розгляду клопотання знайшло своє підтвердження те, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити частково.

Клопотання в частині вилучення оригіналів вказаних у клопотанні слідчого документів задоволенню не підлягає, оскільки стороною кримінального провадження не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів приватним нотаріусом Літинської районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_8 , а також, що по провадженню призначено експертизу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Літинської районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_5 , а саме:

- договору від 21 січня 2021 року, зареєстрований під №46, про продаж земельної ділянки сільськогосподарського призначення під кадастровим номером 0522485400:01:000:0821 площею 1,5 га;

- договору від 01 квітня 2021 року, зареєстрований під №484, про продаж земельної ділянки сільськогосподарського призначення під кадастровим номером 0522485400:01:000:0828 площею 0,15 га;

- договору від 23 квітня 2021 року, зареєстрований під №630, про продаж земельної ділянки сільськогосподарського призначення під кадастровим номером 0522485400:01:000:0835 площею 0,127 га;

- договору від 30 січня 2024 року, зареєстрований під №113, про продаж земельної ділянки сільськогосподарського призначення під кадастровим номером 0522485400:01:000:0836 площею 0,31га, з наявними додатками та іншими документами.

В іншій частині клопотання слідчого відмовити.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя