Ухвала
від 21.11.2024 по справі 474/1213/24
ВРАДІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 474/1213/24

Провадження № 2/474/288/24

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження

21.11.24р. с-ще Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Сокол Ф.Г. при вирішенні питання щодо відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна та визнання права власності у порядку спадкування за законом, -

встановив:

15.11.2024р. ОСОБА_3 (далі - позивачка) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідачка) про поділ спадкового майна та визнання права власності у порядку спадкування за законом, в якому просить визнати у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності:

- за позивачкою на: 1) транспортний засіб типу спеціалізований вантажний сідловий тягач марки DAF, комерційний опис FT CF 85.3MCE0, синього кольору, 2007р.в., ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 зареєстрованого та виданого ТСЦ 5152 дата реєстрації 01.12.2021р.; 2) транспортний засіб типу спеціалізований напівпричіп-спеціалізований н/пр-контейнеровоз-Е, марки RENDERS моделі ROS 12.27, червоного кольору, 2000р.в., номер кузова НОМЕР_4 реєстраційний номер НОМЕР_5 який належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 зареєстрованого та виданого ТСЦ 5142, дата реєстрації 19.04.2019р.

- за неповнолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на: 1) земельну ділянку площею 0,35га кадастровий номер 4822380800:04:018:0011 розташовану за адресою: с.Гуляницьке Врадіївського району Миколаївської області, що належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно виданого Врадіївським районним управлінням юстиції 09.12.2015р.; 2) земельні ділянки розташовані в межах території Новопавлівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області, а саме земельну ділянку № 1 з кадастровим номером 4822383801:02:000:0379 площею 4,55га та земельну ділянку № 2 з кадастровим номером 4822383801:03:000:0545 площею 1,03 га, які належали ОСОБА_6 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії МК № 079080 виданого Врадіївською райдержадміністрацією 25.04.2003р. спадкоємцем якої є померлий ОСОБА_4 , який прийняв спадщину, але не встиг її оформити;

- за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на: 1) транспортний засіб типу спеціалізований вантажний спеціалізований сідловий тягач-Е, марки Renault моделі Magnum 440, білого кольору, 2001р.в., номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_8 , реєстраційний номер НОМЕР_9 який належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10 , зареєстрованого та виданого ТСЦ 5142, дата реєстрації 19.04.2019р.; 2) транспортний засіб типу загальний причіп пр-бортовий марки КАМА комерційний опис 500 СЛУЧ, синього кольору2021р.в., ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_11 реєстраційний номер НОМЕР_12 який належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_13 зареєстрованого та виданого ТСЦ 5142, дата реєстрації 26.07.2022р.

21.11.2024р. засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд", за запитом судді Врадіївського районного суду Сокола Ф.Г. у справі № 474/1213/24 на підставі ч. 8 ст. 187 ЦПК України, сформовано відповідь № 917754 з Єдиного державного демографічного реєстру щодо ОСОБА_2 , згідно якої за вказаними параметрами знайдено особу. Адреса реєстрації - АДРЕСА_1 .

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави визначенні ст.ст. 185-186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи приписи ст.ст. 19, 187, 274 ЦПК України, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, суспільний інтерес розгляду справи, вважаю за необхідне визначити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Позивачка клопоче у позові про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Службу у справах дітей Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що клопотання позивачки підлягає задоволенню та до участі у справі слід залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Службу у справах дітей Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області.

Звертаючись з позовом до суду позивачка в прохальній частині позову ставить вимоги про визнання права власності на спадкове майно за неповнолітньою ОСОБА_5 .

Права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом (ст. 59 ЦПК України).

У разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення (ч.5 ст. 175 ЦПК України).

Позовна заява повинна містити, зокрема і повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

З огляду на вказане суд вважає доцільним запропонувати позивачці привести позовну заяву у відповідність до вимог ст.ст. 59, та 175 ч.ч.3, 5 ЦПК України.

під час розгляду справи, як такого, що

Керуючись ст.ст. 175-177, 187-189, 259-263 ЦПК України, -

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження за правилами загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна та визнання права власності у порядку спадкування за законом.

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Службу у справах дітей Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області.

Призначити цивільну справу до підготовчого судового засідання у Врадіївському районному суді Миколаївської області (56301, Миколаївська область, с-ще Врадіївка, вул. Незалежності, 103) на 15.01.2025р. о 09 год. 00 хв. та викликати в судове засідання - сторони та третю особу.

Запропонувати Службі у справах дітей Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області надати суду протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали письмові пояснення по суті спору, які відповідають вимогам ст.ст. 178, 181 ЦПК України.

Запропонувати позивачці надати суду до 15.01.2025р. всі наявні докази, які стосуються предмету спору; визначитися щодо необхідності надання клопотань про призначення експертизи, витребування доказів, тощо; повідомити про всіх третіх осіб, яких стосується предмет спору.

Запропонувати позивачці привести позовну заяву у відповідність до вимог ст.ст. 59, та 175 ч.ч.3, 5 ЦПК України.

Роз`яснити позивачці, що згідно з ч. 3 ст. 187 ЦПК України якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідачка має право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали подати суду відзив на позовну заяву в порядку, визначеному ст. 178 ЦПК України. У разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному ст.ст. 14, 183 ЦПК України, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Роз`яснити, що з метою ідентифікації учасника справи для проведення канцелярією суду реєстрації вхідної кореспонденції по справі, направленні до суду за допомогою електронної пошти заяви, клопотання, тощо мають бути підписані електронним цифровим підписом.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України: https://vr.mk.court.gov.ua/sud1408/.

Копію ухвали разом із судовою повісткою про виклик учасників справи у судове засідання направити сторонам у справі та третій особі, а відповідачці - копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Г. Сокол

СудВрадіївський районний суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення21.11.2024
Оприлюднено25.11.2024
Номер документу123216832
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них: про приватну власність, з них: визнання права власності

Судовий реєстр по справі —474/1213/24

Ухвала від 17.01.2025

Цивільне

Врадіївський районний суд Миколаївської області

Сокол Ф. Г.

Ухвала від 17.01.2025

Цивільне

Врадіївський районний суд Миколаївської області

Сокол Ф. Г.

Ухвала від 21.11.2024

Цивільне

Врадіївський районний суд Миколаївської області

Сокол Ф. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні