Ухвала

від 22.11.2024 по справі 475/1135/23

ДОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Доманівський районний суд Миколаївської області

вул. Центральна, 35 м. смт. Доманівка Вознесенський район Миколаївська область Україна 56400

e-mail: inbox@dm.mk.court.gov.ua

Справа № 475/1135/23

Провадження № 2/475/68/24

У Х В А Л А

22.11.2024смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі

головуючої судді Кривенко О.В.,

при секретареві Маташнюк О.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного підприємства Веселий роздол, державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Прибузької сільської ради Вознесенського району Миколаївської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсними, скасування записів про державну реєстрацію,

встановив

30 жовтня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ПП Веселий роздол, державного реєстратора ЦНАП Прибузької сільської ради Вознесенського району Миколаївської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсними, скасування записів про державну реєстрацію

В обґрунтування заяви позивач зазначив, що є власником двох земельних ділянок. 27.09.2007 року між позивачем та ПП Веселий роздол було укладено договір оренди земельної ділянки розміром 7, 97 га (площа двох земельних ділянок, Державний акт серії ЯБ №827739).

Зазначений договір було зареєстровано у Доманівському відділі Миколаївської регіональної філії ДП Центр ДЗК про що у державному реєстрі земель вчинено запис №040801300054 від 12.05.2008 року. Відповідно до п.8 Договору строк його дії складає 7 років. 10.11.2011 року до вказаного договору було складено додаткову угоду де строк дії було збільшено з 5 до 12 років.

Таким чином, 12.05.2020 року договір припинив свою чинність у зв`язку із закінченням строку. Позивач неодноразово попереджував керівника ПП Веселий роздол про намір припинити договірні відносини, але всі листи повертались назад. Влітку 2023 року позивач дізнався, що державним реєстратором ЦНАПу Прибузької с/ради зареєстровано право земельних ділянок на підставі Договоруоренди землі від 10.11.2022 року строком на 7 років з правом пролонгації. Позивач звертає увагу, що будь яких договорів з цього приводу не укладав та не підписував, актів приймання-передачі земельних ділянок в оренду також не складав та не підписував, довіреностей на складання зазначених документів не надавав. Просив суд визнати визнати вказані договори недійсними та скасувати рішення про їх державну реєстрацію.

Ухвалою суду від 03 листопада 2023 року відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 24 жовтня 2024 року провадження у справі було зупинено у зв`язку з призначенням судово-почеркознавчої експертизи, проведення якої було доручено Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

21 листопада 2024 р. до Доманівського районного суду надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків, погодження строків проведення експертизи з Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Постановив

Поновити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного підприємства Веселий роздол, державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Прибузької сільської ради Вознесенського району Миколаївської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсними, скасування записів про державну реєстрацію.

Призначити справу до розгляду на 11 грудня 2024 р. о 14-30 год. у приміщенні суду за адресою смт.Доманівка, вул.Центральна, 35, у відкритому судовому засіданні у складі головуючої судді Кривенко О.В. позивача, його представника та відповідача.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

СуддяО. В. Кривенко