Ухвала

від 21.11.2024 по справі 1413/253/2012

КАЗАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №1413/253/2012 пров. №6/478/32/2024

У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

21 листопада 2024 року Казанківський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючої судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Поліщук С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт. Казанка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню заочного рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 01 березня 2012 року, ухваленого у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» (далі ТОВ «СВЕА ФІНАНС») звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню заочного рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 01 березня 2012 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву обґрунтовує ти, що заочним рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 01 березня 2012 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором в сумі 5279 (п`ять тисяч двісті сімдесят дев`ять) грн 35 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» судові витрати, понесені позивачем у зв`язку з розглядом справи, в розмірі 214 грн 60 коп. Рішення набрало законної сили 13.03.2012 року, на його підставі стягувачу були видані виконавчі листи.

20квітня 2018року міжПАТ «ДельтаБанк»та ТОВ«РОСВЕН ІНВЕСТУКРАЇНА» бувукладений Договірпро відступленняправ вимогиза кредитнимидоговорами №394/К,відповідно доякого,право грошовоївимоги закредитними договорами,в томучислі закредитним договором№008-15285-311207укладеним 31грудня 2007року міжПАТ «ДельтаБанк»та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА». 25 березня 2024 року ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» змінило назву на ТОВ «СВЕА ФІНАНС».

У Другому відділі державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебувають виконавчі провадження №33455416 та №33456042 від 17 липня 2012 року, які відкриті на підставі виконавчих документів за №2/1413/119/2012, виданих Казанківським районним судом Миколаївської області 13 березня 2012 року, на виконання заочного рішення суду від 01 березня 2012 року. На даний час виконавчі провадження відкрито, рішення суду не виконано.

Посилаючисьна те,що зобов`язанняза кредитнимдоговором №008-15285-311207укладеним 31грудня 2007року міжПАТ «ДельтаБанк»та ОСОБА_1 та, відповідно, судове рішення про стягнення кредитної заборгованості за цим договором боржником на користь жодного з кредиторів не виконано, водночас до ТОВ «СВЕА ФІНАНС», як правонаступника, перейшли всі права та обов`язки кредитора за договором та права стягувача у виконавчих провадженнях, просило замінити ПАТ «Дельта Банк», як стягувача у виконавчих провадженнях, на його правонаступника ТОВ «СВЕА ФІНАНС».

Представник заявника ТОВ «СВЕА ФІНАНС» в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява в якій він просить справу розглядати без його участі, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

ПредставникПАТ «ДельтаБанк»в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Представник Другого відділу державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Оскільки учасники справи у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить такого висновку.

Заочним рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 01 березня 2012 року позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 39, р/р НОМЕР_1 , МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором 5279 (п`ять тисяч двісті сімдесят дев`ять) гривень 35 коп.Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 39, р/р НОМЕР_2 , МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) судові витрати, понесені позивачем у зв`язку з розглядом справи, в розмірі 214 грн 60 коп. Заочне рішення набрало законної сили 13.03.2012 року.

13березня 2012року навиконання заочногорішення Казанківськогорайонного судуМиколаївської областівід 01березня 2012року Казанківськимрайонним судомМиколаївської області,в частиністягнення з ОСОБА_1 на користьПАТ «ДельтаБанк» заборгованостіза кредитнимдоговором всумі 5279грн 35коп.,та вчастині стягненняз ОСОБА_1 на користьПАТ «ДельтаБанк» судовихвитрат всумі 214грн 60коп.,були видані виконавчі листи, які були направлені на адресу стягувача, для подачі на примусове виконання до відділу ДВС.

20квітня 2018року міжПАТ «ДельтаБанк»та ТОВ«РОСВЕН ІНВЕСТУКРАЇНА» бувукладений договірвідступлення праввимоги закредитним договорамиза №394/К,відповідно доумов якого,право грошовоївимоги закредитними договорами,в томучислі закредитним договором№008-15285-311207укладеним 31грудня 2007року міжПАТ «ДельтаБанк»та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА».

25 березня 2024 року ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» змінило назву на ТОВ «СВЕА ФІНАНС», що підтверджується рішенням єдиного учасника ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» від 25 березня 2024 року за №1.

З вимог виконавця від 30 серпня 2024 року, за вих.№45779/20.2-34 та вих.№45776/20.2-34, вбачається, що ОСОБА_1 не виконала судове рішення на користьПАТ «Дельта Банк», виконавчі документи про стягнення заборгованості за кредитним договором, виконавче провадження №33455416 від 17.07.2012 року, та стягнення судових витрат, виконавче провадження №33456042 від 17.07.2012 року, знаходяться на примусовому виконанні Другого відділу державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Підстави та порядок заміни сторони виконавчого провадження врегульовані ст.442 ЦПК України та ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження». Такою підставою є вибуття сторони виконавчого провадження внаслідок правонаступництва.

У цивільному праві виділяється правонаступництво універсальне, тобто перехід всього комплексу прав та обов`язків, які можуть переходити до іншої особи (спадкування, припинення юридичної особи з правонаступництвом тощо), та часткове (сінгулярне), тобто перехід до правонаступникаодного або декілька прав чи обов`язків (відступлення права вимоги, заповідальний відказ тощо).

Відповідно до частини першої ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидомправонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу (стаття 55 ЦПК України).

За змістом ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання.

Крім того, нормаст.442 ЦПК Українимає імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило про заміну сторони виконавчого провадження незалежно від того, відкрите воно чи ні.

Таким чином, за змістом статей 512, 514 ЦК України, статті 442 ЦПК України та ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку з відступленням вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження.

Така правова позиція викладена Верховним Судом України у постанові від 20 листопада 2013 року у справі №6-122цс13.

За таких обставин, суд приходе до висновку про те, що заява ТОВ «СВЕА ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.442 ЦПК України, ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

П о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню заочного рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 01 березня 2012 року, ухваленого у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»(01133, м. Київ, вул. Коновальця (вул. Щорса), буд. 36-Б код ЄДРПОУ 34047020) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» (03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 6 код ЄДРПОУ 37616221) у виконавчому провадженні №33455416 від 17.07.2012 року та у виконавчому провадженні №33456042 від 17.07.2012 року, по виконанню заочного рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 01 березня 2012 року, ухваленого у цивільній справі №1413/253/2012, пров. №2/1413/119/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Дата складення ухвали - 21.11.2024 року.

Суддя Сябренко І.П.