Ухвала

від 12.11.2024 по справі 945/802/24

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 945/802/24

Провадження № 2/945/746/24

УХВАЛА

12 листопада 2024 року

Миколаївський районний суд Миколаївської області, в складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю секретаря судового засідання Карабут В.В., розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ФІНАНС ІННОВАЦІЯ, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович; приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Овсієнко Алла Вікторівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

09 квітня 2024 року ОСОБА_1 в системі Електронний суд сформувала до Миколаївського районного суду Миколаївської області позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ФІНАНС ІННОВАЦІЯ про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 08 травня 2024 року вказану позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ФІНАНС ІННОВАЦІЯ про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначити у справі підготовче судове засідання.

До участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору залучено: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича; приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Овсієнко Аллу Вікторівну.

11жовтня 2024року ОСОБА_2 -представник позивача ОСОБА_1 ,яка 05вересня 2024року зміниладошлюбне прізвище ОСОБА_3 на ОСОБА_4 ,укладаючи шлюбз ОСОБА_5 ,сформував в системі Електронний суд до Миколаївського районного суду Миколаївської області клопотання про долучення до матеріалів справи копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 та витягу з реєстру Ольшанської територіальної громади № 20248012077075 від 07 жовтня 2024 року про реєстрацію місця проживання ОСОБА_6 . У вказаному вище клопотанні представник позивача, у тому числі, підтримав позов у повному обсязі та просив проводити розгляд справи за їхньої з позивачем відсутності.

У підготовчесудове засіданняпозивач ОСОБА_6 її представник ОСОБА_2 не з`явилися.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ФІНАНС ІННОВАЦІЯ, належним чином повідомленого про дату, час і місце підготовчого судового засідання, у підготовче судове засідання не з`явився без повідомлення причин; відзив не подав.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого судового засідання, у підготовче судове засідання не з`явився без повідомлення причин.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Овсієнко Алла Вікторівна, належним чином повідомлена про дату, час і місце підготовчого судового засідання, у підготовче судове засідання не з`явилася без повідомлення причин.

Суд провів підготовче судове засідання і встановив таке:

Згідно з положеннями п. 15) ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на викладене вище, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 15) ч. 2 ст. 197, ч. 2 ст. 200, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі № 945/802/24 за позовом ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ФІНАНС ІННОВАЦІЯ, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович; приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Овсієнко Алла Вікторівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та призначити справу до судового розгляду по суті на 21 січня 2025 року на 09 годину 30 хвилин.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н. О. Шаронова