Ухвала

від 06.11.2024 по справі 577/5341/24

КОНОТОПСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 577/5341/24

Провадження № 1-кп/577/503/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" листопада 2024 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотопі Сумської області кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12024200450001012 від 20 вересня 2024 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотопа Сумської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого, непрацюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 388 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 388 КК України, разом з угодою про визнання винуватості, укладеною 27 вересня 2024 року між прокурором Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_5 за участі його захисника адвоката ОСОБА_4 .

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 01 жовтня 2024 року обвинувальний акт разом з угодою про визнання винуватості призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Прокурор вважає, що зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам діючого законодавства та угода підлягає затвердженню судом.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 підтримали угоду про визнання винуватості та прохають суд її затвердити.

Суд, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України і закону, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить висновку, що у затвердженні угоди про визнання винуватості слід відмовити.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно положень ч. 7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та (або) закону.

Частиною 1 ст. 472 КПК України передбачено, що в угоді про визнання винуватості зазначаються крім інших відомостей, узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням.

Як вбачається з угоди про визнання винуватості, сторони узгодили, що ОСОБА_5 буде призначене покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 388 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу нижче від найнижчої межі, встановленої у санкції зазначеної статті, а саме призначене покарання у виді штрафу у розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 грн 00 коп.

В той же час, згідно п. 1 ч. 7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону.

Як вбачається з умов угоди про визнання винуватості ОСОБА_5 беззастережно визнає себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 388 КК України.

Відповідно до санкції ч. 1 ст. 388 КК України особі, винній у вчиненні вказаного злочину, може бути призначене покарання у виді штрафу від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.

З наведеного вище слідує, що особі, яка визнана винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, може бути призначене додаткове покарання у виді з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років. Крім того вказаній особі може бути призначене основне покарання без призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Проте при узгодженні сторонами угоди про визнання винуватості міри покарання, не враховано, що санкція ч. 1 ст. 388 КК України передбачає додаткове покарання, яке за погодженням між сторонами може бути призначене чи ні.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 69 КК України за вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, суд з підстав, передбачених цією частиною, може призначити основне покарання у виді штрафу, розмір якого не більше ніж на чверть нижчий від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

Однак сторонами угоди про визнання винуватості узгоджене основне покарання, розмір якого наполовину нижчий від найнижчої межі, встановленої санкцією ч. 1 ст. 388 КК України.

Таким чином, суд вважає, що угода про визнання винуватості не підлягає затвердженню, оскільки умови угоди суперечать вимогам КК України.

Керуючись ст.ст. 314, 472, 474 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості, яка була укладена 27 вересня 2024 року між прокурором Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024200450001012 від 20 вересня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 388 КК України.

Продовжити судове провадження у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1