Ухвала

від 21.11.2024 по справі 577/4664/24

КОНОТОПСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 577/4664/24

Провадження № 2-с/577/68/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" листопада 2024 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Гетьман В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

02.09.2024 р. Конотопським міськрайонним судом Сумської області видано судовий наказ, яким з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Тепловодпостач» стягнуто заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії за період з 01.10.2021 р. по 31.07.2024 р. в сумі 4861,37 грн. та 242,24 грн. судового збору.

21.11.2024 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування вказаного судового наказу. Заявник зазначає, що копію судового наказу отримав 08.11.2024 р. Вважає, що останній підлягає скасуванню, оскільки жодними послугами з теплопостачання, які надає ТОВ «Тепловодпостач» не користується, квартира з 2006 р. від`єднана від центральної системи опалення, під`їзд та підвальне приміщення не опалюються. Також, зазначає, що стягувачем не вірно розрахована сума боргу

Суд, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, приходить до висновку про наявність підстав до задоволення заяви.

Встановлено, що 02.09.2024 р. Конотопським міськрайонним судом Сумської обл. видано судовий наказ, яким з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Тепловодпостач» стягнуто заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії за період з 01.10.2021 р. по 31.07.2024 р. в сумі 4861,37 грн. та 242,24 грн. судового збору (а.с. 12).

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву про скасування судового наказу задовольнити та скасувати судовий наказ, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст. 171 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ № 577/4664/24, провадження 2-н/577/656/24, виданий Конотопським міськрайонним судом Сумської області 02 вересня 2024 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Тепловодпостач» заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії за період з 01.10.2021 року по 31.07.2024 року в сумі 4861,37 грн. та 242,24 грн. судового збору, скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити для відома стягувачу та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Гетьман