Рішення

від 14.11.2024 по справі 243/8300/24

СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 243/8300/24

Провадження № 2-о/243/148/2024

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фаліна І.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в режимівідеоконференції, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник, адвокат Сазонова Марина Олександрівна, заінтересовані особи Служба у справах дітей Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, Служба у справах дітей Ямпільської міської ради, ОСОБА_2 про звільнення від повноважень піклувальника та призначення іншого піклувальника,

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області через систему «Електронний суд» звернулася ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник, адвокат Сазонова М.О., заінтересовані особи Служба у справах дітей Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, Служба у справах дітей Ямпільської міської ради, ОСОБА_2 про звільнення від повноважень піклувальника та призначення іншого піклувальника.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 04.12.2015 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Орган опіки та піклування Слов`янської міської ради задоволено в повному обсязі, позбавлено батьківських прав ОСОБА_3 відносно дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; позбавлено батьківських прав ОСОБА_4 , відносно дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; призначено ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном малолітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Виконкому Слов`янської міської ради від 20.01.2016 № 15/1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Піклувальнику заявнику по справі надано другу групу інвалідності безтерміново. Причина інвалідності: загальне захворювання. Відповідно до рішення ЛКК від 07.08.2024 року заявник хвора у зв`язку зі своїм захворюванням, і як інвалід другої групи не може здійснювати опікунство над ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Враховуючи той факт, що піклувальник заявник по справі за станом здоров`я не може виконувати функцію піклувальника належним чином, до Служби у справах дітей Ямпільської міської ради звернувся рідний брат ОСОБА_5 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою бути опікуном, піклувальником ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до висновку Служби у справах дітей Ямпільської міської ради від 03.10.2024 № 01-02-260 громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 може бути опікуном, піклувальником однієї дитини, позбавленої батьківського піклування віком від 16 до 18 років чоловічої статей. У зв`язку з чим, просить суд звільнити від повноважень піклувальника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 та призначити піклувальником ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 його рідного брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Сазонова М.О., що діє на підставі договору про надання правничої допомоги від 10.10.2024 та ордеру про надання правничої допомоги серія АН № 1331007 від 10.10.2024 будучи належним чином повідомлені про дату, час та спосіб розгляду справи, в судовому засіданні участі не приймали. Представником заявника через систему «Електронний суд» до суду направлено заяву від заявника ОСОБА_1 про розгляд справи за її відсутності в зв`язку з важким станом здоров`я.

Представник заінтересованої особи Служби у справах дітей Словянської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та спосіб розгляду справи, в судовому засіданні участі не приймав. Заінтересованою особою до суду надано заяву про розгляд справи за відсутності представника, та з урахуванням доказів наданих заявником, просили заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Служби у справах дітей Ямпільської міської ради, будучи належним чином повідомленим про дату, час та спосіб розгляду справи, в судовому засіданні участі не приймав.

Заінтересована особа ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про дату, час та спосіб розгляду справи, в судовому засіданні участі не приймав, на адресу суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вказав, що проти задоволення заяви щодо заміни піклувальника не заперечує та просив суд заяву задовольнити в повному обсязі.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд вивчившиматеріали справи,всебічно іповно з`ясувавшивсі фактичніобставини,на якихґрунтуються заявленівимоги,об`єктивнооцінивши докази,які маютьюридичне значеннядля розглядусправи івирішення справипо суті,доходить висновку,що вимогизаяви підлягаютьзадоволенню зогляду наїх законністьта обґрунтованість.

Судом встановлено, щозаочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 04.12.2015, зокрема, призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном малолітніх дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Виконавчого комітету Слов`янської міської ради від 20.01.2016 № 15/1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Згідно довідок від 09.03.2023 № 526-7001733629 та № 526-7001733632 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання яких за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_2 .

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААГ № 683163 від 22.02.2024 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проведено повторний огляд як інваліда ІІ групи, інвалідність встановлена на строк безтерміново, протипоказано помірне (значне) фізичне, динамічне і статичне навантаження, шкідливі умови праці.

Відповідно до рішення ЛКК від 07.08.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 хвора у зв`язку зі своїм захворюванням, і як інвалід ІІ групи не може здійснювати опікунство над ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно довідки від 16.04.2024 № 526-7002011181 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстроване місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_3 .

Згідно висновку про стан здоров`я заявника наданого Комунальним некомерційним підприємством «Ямпільська територіальна лікарня» Ямпільської міської ради від 03.05.2024 слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок медичного обстеження є здоровим.

Відповідно до висновку Служби у справах дітей Ямпільської міської ради від 03.10.2024 № 01-02/260 громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звернувся до служби у справах дітей Ямпільської міської ради з заявою та висловив бажання взяти під опіку, піклування одну дитину, позбавлену батьківського піклування, чоловічої статі, а саме рідного брата, може бути опікуном, піклувальником однієї дитини, позбавленої батьківського піклування віком від 16 до 18 років чоловічої статей.

Відповідно до свідоцтв про народження серія НОМЕР_3 та серія НОМЕР_4 матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Частиною 1 статті 58 ЦК України встановлено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч.2-4 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Частинами 1, 3 статті 72 ЦК України зазначено, що опікун зобов`язаний дбати про збереження та використання майна підопічного в його інтересах. Опікун самостійно здійснює витрати, необхідні для задоволення потреб підопічного, за рахунок пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника, допомоги на підопічну дитину та інших соціальних виплат, призначених на підопічну дитину відповідно до законів України, доходів від майна підопічного тощо.

За приписом ч.1ст. 75 ЦК Українисуд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

У відповідності до ч.2ст. 300 ЦПК Українисуд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Встановлені судом обставини свідчать про те, що заявник ОСОБА_1 , яка згідно заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 04.12.2015, призначена опікуном ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на теперішній час за станом здоров`я не може виконувати функцію піклувальника належним чином.

До Служби у справах дітей Ямпільської міської ради звернувся рідний брат ОСОБА_5 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою в якій висловив бажання взяти під опіку, піклування одну дитину, позбавлену батьківського піклування, чоловічої статі, а саме свого рідного брата, та згідно медичного висновку ОСОБА_2 є здоровим та може бути опікуном, піклувальником однієї дитини, позбавленої батьківського піклування віком від 16 до 18 років чоловічої статей, про що свідчить відповідний висновок Служби у справах дітей Ямпільської міської ради від 03.10.2024 № 01-02/260.

Таким чином, оцінюючи досліджені по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності в їх сукупності, суд доходить висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 55, 58, 63, 72, 75 ЦК України, ст. ст. 263-265, 293-294, 300 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник, адвокат Сазонова Марина Олександрівна, заінтересовані особи Служба у справах дітей Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, Служба у справах дітей Ямпільської міської ради, ОСОБА_2 про звільнення від повноважень піклувальника та призначення іншого піклувальника - задовольнити.

Звільнити від повноважень піклувальника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , піклувальником ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлений 22.11.2024.

Суддя І.Ю. Фалін