Ухвала

від 22.11.2024 по справі 688/4927/24

ШЕПЕТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 688/4927/24

№ 2-о/688/144/24

Ухвала

22 листопада 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

присяжних Шулик С.Л., Козака О.Г.,

секретаря судового засідання Гошовської О.О.,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

представника особи,стосовно якоїрозглядається справапро визнанняїї недієздатною ОСОБА_2 адвоката Вітюка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за заявоюОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

встановив:

22.10.2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, за участі заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

В обґрунтування заяви посилається на те, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , який є особою з інвалідністю другої групи з дитинства та страждає на стійкий хронічний психічний розлад інші форми шизофренії (пфропфшизофренія за МКХ-9). Внаслідок вказаниххвороб ОСОБА_2 має обмеженняжиттєдіяльності досамообслуговування,до орієнтації,до спілкування,до контролюза своєюповедінкою тапотребує постійногостороннього доглядуЗгідно рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 04.03.2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено її його опікуном. З моменту прийняття попереднього рішення суду минуло 4 роки, однак стан її сина з часу винесення рішення не змінився, будь-яких змін на краще в психічному стані ОСОБА_2 не відбулося, він продовжує страждати психічним розладом, внаслідок чого не усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними. Окрім цього, потребує постійного стороннього догляду та нагляду, лікування у психіатра. Увесь час - з народження до тепер вона здійснює постійний догляд за сином, про що свідчить факт отримання нею соціальної допомоги на догляд за інвалідом ІІ групи. А тому просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном останнього.

Ухвалою Шепетівськогоміськрайонного судуХмельницької областівід 24.10 2024 року відкрито провадження в справі та призначено її до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 22.11.2024 року; доручено директору Північного міжрегіональногоцентру знадання безоплатноїправничної допомогипризначити адвоката для представництва інтересів ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала, заявила клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , на вирішення вказаної експертизи просила поставити питання зазначені в клопотанні, а саме: 1) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання та яке саме? 2) Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними? 3) Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застаном здоров`ябути присутнімв судовомузасіданні таособисто датипояснення посуті справи?Проведення експертизи просила доручити експертам Хмельницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області Федорович А.В. подала до суду заяву про проведення судового розгляду у її відсутність.

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.

Представник особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 - адвокат Вітюк С.В. в судовому засіданні підтримав подане заявником клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 .

Дослідивши доводи клопотання та матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно п. 2 ч. 1ст. 105 ЦПК України,призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно з ч. 1ст. 298 ЦПК Українисуд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до абз. 2, 3 ст. 299 ЦПК України питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Згідно наявних в матеріалах справи довідки МСЕК серії ХМ №142842 від 23.01.2009 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства, інвалідність встановлено без терміну.

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 04.03.2020 року, яке набрало законної сили 06.04.2020 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуном його матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зі змісту зазначеного вище рішення також вбачається, що відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №89 від 23.01.2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на стійкий хронічний психічний розлад інші форми шизофренії (пфропфшизофренія за МКХ-9), не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.

За змістом ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , а вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд дійшов висновку призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення його психічного стану, проведення якої слід доручити експертам Хмельницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України»

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 84, 103-105, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, 298, 299 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання заявника ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Шепетівка Хмельницької області, зареєстрований та проживаючий по АДРЕСА_1 , на психічне захворювання? Якщо так, то яким саме?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Шепетівка Хмельницької області, зареєстрований та проживаючий по АДРЕСА_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Шепетівка Хмельницької області, зареєстрований та проживаючий по АДРЕСА_1 , за станом здоров`я бути присутнім в судовому засіданні та особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (с. Скаржинці, Хмельницького району, Хмельницької області).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Експертам Хмельницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» с. Скаржинці Хмельницького району Хмельницької області направити матеріали цивільної справи №688/4927/24 2-о/688/144/24.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома, заявнику ОСОБА_1 , крім того, для забезпечення явки ОСОБА_2 , а експертам Хмельницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» - для виконання.

На ухвалу в частині зупинення провадження в справі, може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: С.В. Козачук

Присяжні: С.Л.Шулик

О.Г. Козак