Справа №173/1510/24
Провадження №2/173/669/2024
У Х В А Л А
іменем України
19 листопада 2024 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
В складі :головуючого судді - Петрюк Т.М.
при секретареві Рудловій Л.В.
за участю: позивача- ОСОБА_1 .
Розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРЕХНЬОДНІПРОВСЬКЕ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО АГРОФІРМА «ПРОМІНЬ» про розірвання договору оренди земельної ділянки.
ВСТАНОВИВ:
15.05.2024 року до суду звернувся позивач ОСОБА_1 , з позовом про розірвання договору оренди земельної ділянки до відповідача ТОВ «ВЕРЕХНЬОДНІПРОВСЬКЕ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО АГРОФІРМА «ПРОМІНЬ».
16.05.2024 року ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні на 11.07.2024 року.
11.07.2024 року розгляд справи в підготовчому судовому засіданні відкладений на 19.11.2024 року в зв`язку з неявкою представника відповідача.
Позивач в підготовчому судовому засіданні пояснив, що підтримує позовні вимоги за поданою позовною заявою в повному обсязі. Ним підтверджено, що в позовній заяві викладені всі обставини та наведені всі доводи на обґрунтування заявлених позовних вимог. Змінювати, уточнювати, доповнювати позовні вимоги не має наміру.
Позивачем заявлене клопотання витребування доказів, а саме копії договору оренди земельної ділянки, яке задоволені судом при вирішенні питання про в відкриття провадження у справі.
Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, про дату час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. що підтверджується повідомленнями про вручення судових повісток від 22.06.2024 року і про 31.07.2024 року. Відзив на позовну заяву не надав, клопотань не заявив, ухвалу суду про витребування доказів не виконав.
Судом визначені факти, які необхідно встановити: факт наявності права власності у позивача на земельну ділянку (пай), факт укладання договору оренди земельної ділянки між позивачем та відповідачем, факт наявності підстав для розірвання договору оренди земельної ділянки.
Данні факти будуть підтверджуватись: документами, додними до позовної заяви..
Керуючись ст. 197, 198 ЦПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРЕХНЬОДНІПРОВСЬКЕ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО АГРОФІРМА «ПРОМІНЬ» про розірвання договору оренди земельної ділянки
Справу призначити до розгляду на 12 лютого 2025 року на 14-00 годину
В судове засідання викликати всіх учасників розгляду справи .
Справу розглянути з проведенням одного судового засідання з можливим оголошенням перерви.
Докази досліджувати в наступному порядку: заслухати учасників розгляду справи, дослідити письмові докази.
Відповідачеві, товариству з обмеженою відповідальністю «ВЕРЕХНЬОДНІПРОВСЬКЕ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО АГРОФІРМА «ПРОМІНЬ» направити копію ухвали про відкриття провадження в частині її виконання про витребування доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала складена 19 листопада 2024 року
Суддя Петрюк Т.М.
Суд | Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 19.11.2024 |
Оприлюднено | 25.11.2024 |
Номер документу | 123219471 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них оренди |
Цивільне
Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
Петрюк Т. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні