Ухвала

від 22.11.2024 по справі 2/793/2002

ТЕРНІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2/793/2002

Номер провадження № 2-о/194/69/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2024 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О., при прийнятті заяви органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про заміну опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника органу опікита піклуваннявиконавчого комітетуТернівської міськоїради ЯковлєваН.М. звернулася до суду з заявою про заміну опікуна.

Заява підписана представником органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Яковлєвою Н.М.

До заяви представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Яковлєва Н.М. не додала жодного доказу на підтвердження її повноважень для звернення до суду з відповідною заявою.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно ч. 7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Таким чином, оскільки заява органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про заміну опікуна, підписана особою, повноваження якої не підтверджені, тому зазначену заяву необхідно вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернення заяви з причини підписання її особою, повноваження якої не підтверджені, та надання органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради права при дотриманні вимог процесуального закону на повторне звернення до суду з заявою, не обмежує доступу до суду.

Керуючись ст.ст. 185, 258-260, 272 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про заміну опікуна, вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала можебути оскарженабезпосередньо доДніпровського апеляційногосуду шляхомподачі апеляційноїскарги протягомп`ятнадцятиднів здня їїпроголошення абоскладення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення складено 22 листопада 2024 року.

Суддя В.О.Корягін