Ухвала

від 19.11.2024 по справі 296/10582/24

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 296/10582/24

1-кс/296/4173/24

УХВАЛА

Іменем України

19 листопада 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ФГ « ОСОБА_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання зазначено що, слідчим управління ГУ НП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62024240020001540 від 29.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також інші не встановлені особи з числа відповідальних представників ІНФОРМАЦІЯ_1 заволоділи земельними ділянками площею понад 15 га. шляхом отримання рішень ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання права власності на підставі підроблених заповітів, завдавши збитків ІНФОРМАЦІЯ_1 на суму бл. 350 тис грн.

Водночас, під час досудового розслідування також встановлено, що староста ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , яка являється дружиною керівника фермерського господарства « ОСОБА_8 » ( АДРЕСА_1 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_6 , який підтримуючи ділові відносини з ОСОБА_5 заволодів земельними ділянками (невитребувані паї) на території Вільшанської територіальної громади шляхом визнання права власності на підставі рішень ІНФОРМАЦІЯ_2 . Так, заволодіння земельними ділянками відбувалось шляхом їх оформлення у спадщину на підставних (зацікавлених) осіб за підробленими документами, зокрема заповітами. Після цього, з метою приховання злочинної схеми земельні ділянки (паї) продавались т.зв. «добросовісним покупцям», а саме керівнику ФГ « ОСОБА_8 » в особі ОСОБА_6 або передавались в оренду на тривалий час вказаному підприємству.

Зокрема, ОСОБА_6 у власність передано 3 земельні ділянки після їх реєстрації на підставі рішень ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі № 294/1238/22 за позовом ОСОБА_9 до ІНФОРМАЦІЯ_4 , у справі № 294/1229/22 за позовом ОСОБА_10 до ІНФОРМАЦІЯ_4 та у справі № 294/1244//22 за позовом ОСОБА_11 до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В той же час, в ході проведення досудового розслідування призначено комплексну судову експертизи з питань землеустрою та оціночно-земельну експертизу, під час проведення якої необхідно надати ряд документів, передбачених Науково методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 від 08.10.1998 № 53/5, а саме оригіналів технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок з кадастровими номерами: 1825887800:01:000:0669, 1825887800:01:000:0668, 1825887800:04:000:0641, 1825887800:01:000:0670, 1825887800:01:000:0667 в натурі (на місцевості) ФГ «Левор» для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за межами с. Троща на території Вільшанської сільської ради.

З метою підтвердження/спростування факту підробки документів, визначення відповідності розробленої документації із землеустрою та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування, оцінки експертом земельних ділянок, слідчий просить надати дозвіл на отримання оригіналів технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок з кадастровими номерами: 1825887800:01:000:0669, 1825887800:01:000:0668, 1825887800:04:000:0641, 1825887800:01:000:0670, 1825887800:01:000:0667 в натурі (на місцевості) ФГ «Левор» для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за межами с. Троща на території Вільшанської сільської ради, Чуднівського району, Житомирської області, яка перебуває у володінні ФГ « ОСОБА_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_6 , контактний номер телефону НОМЕР_2 .

В заяві слідчий просив розгляд справи здійснювати у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Також враховуючи доводи сторони кримінального провадження про можливість знищення, пошкодження, передачу іншим особам документів, які мають значення для кримінального правопорушення, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без повідомлення представника ФГ « ОСОБА_4 ».

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п. 3 ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що: документи, які перебувають у володінні ФГ « ОСОБА_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; інформація, що міститься в них, може бути використана, як доказ по кримінальному провадженню; іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 в кримінальному провадженні №62024240020001540 від 29.04.2024р., тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ФГ « ОСОБА_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , шляхом вилучення оригіналів технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок з кадастровими номерами: 1825887800:01:000:0669, 1825887800:01:000:0668, 1825887800:04:000:0641, 1825887800:01:000:0670, 1825887800:01:000:0667, в натурі (на місцевості) ФГ «Левор» для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за межами с. Троща на території Вільшанської сільської ради.

Як володілець речей, ФГ « ОСОБА_4 », зобов`язано надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення ухвали, до 19.01.2025р.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1