Рішення
від 28.10.2024 по справі 366/3023/24
ІВАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 366/3023/24

Провадження №2/366/850/24

РІШЕННЯ

Іменем України

28 жовтня 2024 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого-судді Ткаченка Ю.В., за участю секретаря судових засідань Морозової Я.Р. розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Іванків Київської області, за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (даліПозивач) звернулася в суд з позовом до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області (даліВідповідач) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат, ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на майно, яке належало останньому.

За життя ОСОБА_2 на праві особистої приватної власності мав земельну ділянку, розміром 1,083 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Позивач, як спадкоємець за законом, виявила бажання та намір вступити у власність всім спадковим майном, що залишилося після смерті ОСОБА_2 . Інших будь-яких осіб, які б мали намір успадкувати майно ОСОБА_2 не має.

ОСОБА_1 як спадкоємецьза законом,у встановленийзаконом шестимісячнийстрок неподала заявудо нотаріальноїконтори проприйняття спадковогомайна,оскільки малапомилкове уявлення,що прийняттяспадщини пов`язанез шестимісячнимстроком,але помилкововважала,що донотаріуса необхіднозвертатися непротягом шестимісячногостроку здня смертіспадкодавця,а післяспливу такогостроку.Крім того, ОСОБА_2 проживав один,в шлюбіне перебував,спадкоємців першоїчерги немає,окрім позивача.Позивач непроживала зспадкодавцем,а томуїй небуло відомопро існуванняспадкового майната наявностіправовстановлюючих документівна нього.До нотаріальноїконтори запорадою незверталася,оскільки незнала проіснування юридичногоправа наземельну ділянку.Керуючись такимпомилковим уявленнямпозивач пропустилавстановлений законодавствомстрок дляприйняття спадщини.

З наведених вище підстав позивач пропустила встановлений законодавством строк для прийняття спадщини.

При зверненні позивача до державного нотаріуса Іванківської державної нотаріальної контори Дударєвої І.Ю. з проханням видати свідоцтво про право власності на спадкове майно її брата, отримала відмову в зв`язку з пропущеним строком для прийняття спадщини.

Позивач вважає, що пропустила строк прийняття спадщини з поважних причин, тому просить суд продовжити їй строк для прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 09 жовтня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження /а.с. 18-19/.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Позивач у своїх позовних вимогах просить суд проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач, Іванківська селищна рада Іванківського району Київської області, звернулися до суду з листом про те, заперечень проти позову не мають, просять розглядати справу без участі представника селищної ради.

Враховуючи те, що відзиву відповідачем до суду подано не було, клопотання про проведення розгляду справи в судовому засіданні з викликом від жодної із сторони не надходило, сторони в поданих заявах просили розглянути справу за їх відсутності, позивач позовні вимоги підтримує, відповідач позов визнав, тому суд приходить до переконання, що розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у відповідності до вимог ч. 5ст. 279 ЦПК Українипроводиться без участі сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК Україниу разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, як обґрунтований доказами і такий, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 1272 ЦК України, відповідно до якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач є спадкоємцем за законом після смерті свого брата. Інших спадкоємців не має.

Позивач надала суду належні докази: копію свідоцтва про смерть спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5); копію свідоцтва про смерть спадкодавиці ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6); копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 (спадкодавець) та ОСОБА_4 (позивач), відповідно до яких їхніми батьками були ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с. 7); копію свідоцтва про укладення шлюбу, з якого слідує, що ОСОБА_4 при реєстрації укладення шлюбу змінила своє прізвище на « ОСОБА_6 » (а.с. 13); копію довідки, виданої виконкомом Іванківської селищної ради за № 285 від 03.10.2024 року, відповідно до якої ОСОБА_3 на день смерті була зареєстрована та постійно проживала у АДРЕСА_1 . З нею у будинку проживав і був зареєстрований її син ОСОБА_2 (а.с. 10); копію довідки, виданої виконкомом Іванківської селищної ради за № 286 від 03.10.2024 року, відповідно до якої ОСОБА_2 на день смерті був зареєстрований та постійно проживав у АДРЕСА_1 . З ним у будинку ніхто не проживав і не був зареєстрований (а.с. 11); копію державного акту на право власності на земельну ділянку (серії Р1 № 242921), відповідно до якого ОСОБА_3 є власником земельної ділянки, розміром 1.083 га, розташованої на території Кухарівської сільської ради Іванківського району Київської області та призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.12).

Відповідно доПостанови провідмову увчиненні нотаріальноїдії,винесеної державним нотаріусом Іванківської нотаріальної контори Дударєвої І.Ю. завести спадкову справу після ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 не можливо,у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини (а.с.8).

Суд вважає,що строкприйняття спадщинипозивачу пропущенийз поважнихпричин.

Судовий збір плачений позивачем при подачі позову до суду.

На підставі наведеного, керуючись ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 141, 206, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , два місяці з дня набрання даним рішенням чинності.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пункту 15.5Перехідних положень ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст рішення складено 28 жовтня 2024 року

Відомості про учасників сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживає за адресою: 07800, Київська область Бучанський район с. Раска

Відповідач: Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області, код ЄДРПОУ04358000,місце знаходження: 07201, Київська область Вишгородський район смт. Іванків вул. Івана Проскури,47

Суддя : Юрій ТКАЧЕНКО

СудІванківський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення28.10.2024
Оприлюднено25.11.2024
Номер документу123221006
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них за законом.

Судовий реєстр по справі —366/3023/24

Рішення від 28.10.2024

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Ткаченко Ю. В.

Ухвала від 09.10.2024

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Ткаченко Ю. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні