Ухвала

від 22.11.2024 по справі 395/1485/23

НОВОМИРГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 395/1485/23 Провадження № 2/395/232/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2024 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес», Громадської організації «Спілка громадян співвласників майна реформованого КСП «Прогрес», третя особа, яка незаявляє самостійнихвимог напредмет споруна сторонівідповідача ТОВ«Прогрес»: Новомиргородська міськарадапро визнання недійсним рішення та договору,-

ВСТАНОВИВ:

У Новомиргородському районному суді Кіровоградської області перебувають на розгляді матеріали за позовною заявою ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес», Громадської організації «Спілка громадян співвласників майна реформованого КСП «Прогрес», третя особа, яка незаявляє самостійнихвимог напредмет споруна сторонівідповідача ТОВ«Прогрес»: Новомиргородська міськарадапро визнання недійсним рішення та договору.

22 листопада 2024 року, на стадії судового розгляду по суті, до суду від ОСОБА_4 надійшло клопотання про залучення її до розгляду у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, оскільки вона являється одним з співвласників майна реформованого КСП «Прогрес», які визначені у додатку № 2 Договору про спільне володіння, користування і розпорядження майном від 15.06.2006 року, та які розпоряджаються майном реформованого КСП «ПРОГРЕС».

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 , заперечував щодо залучення ОСОБА_4 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки на даний час справа знаходиться на стаді судового розгляду по суті, що унеможливлює у відповідності ЦПК України залучення третіх осіб на даній стадії, а тому є порушенням процесуального законодавства.

Представник відповідача адвокат Ляшенко-Гаркуша О. В., в судовому засіданні просила суд задовольнити вказане клопотпння

Заслухавши думку сторін, дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

За змістом ч.ч. 1, 4, 5ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Аналіз вказаних приписів процесуального закону дає підстави стверджувати, що заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, має бути обґрунтована з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка звертається з відповідною заявою в межах підготовчого розгляду у справі.

Сторонами спірного договору є Товариство з обмеженою відповідальністю «Прогрес» та Громадська організація «Спілка громадян співвласників майна реформованого КСП «Прогрес».

Виходячи з предмету спору та суб`єктного складу сторін, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, оскільки у відповідності до ухвали суду від 07 жовтня 2024 року призначено справу до розгляду по суті та суб`єктом звернення не надано до суду , крім не завірених копій додатків будь-яких даних, що ухвалене в майбутньому рішення суду безпосередньо може вплинути на права чи обов`язки ОСОБА_4 щодо однієї із сторін у справі.

З урахуванням викладеного, у задоволенні клопотання про залучення третьої особи слід відмовити, проте відмова у задоволенні заяви про залучення заявника до участі у справі в якості третьої особи не позбавляє її права звернутися до суду з позовом для захисту своїх прав та законних інтересів.

Керуючись ст.ст. 42, 53, 258-260 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про залучення до розгляду у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача від 22.11.2024 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. А. Забуранний