Ухвала

від 22.11.2024 по справі 554/11220/24

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 22.11.2024Справа № 554/11220/24 Провадження № 2/554/5618/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2024 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Михайлова І. М., розглянувши позовну заяву адвоката Ковжоги Олександра Івановича до Комунального підприємства «2-а міська клінічна лікарня Полтавської міської ради» в особі директора Дудченка Максима Олександровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 , про визнання дій протиправними та зобов?язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Позивач адвокат Ковжога О.І. звернувся до суду з позовом до відповідача Комунального підприємства «2-а міська клінічна лікарня Полтавської міської ради» в особі директора Дудченка М.О., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 , про визнання дій протиправними та зобов?язання вчинити дії.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 21.10.2024 року відкрито провадження за цим позовом.

08.11.2024 року від директора Комунального підприємства «2-а міська клінічна лікарня Полтавської міської ради» Дудченка М.О. надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просив закрити провадженні у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

11.11.2024 року від адвоката Ковжоги О.І. надійшла до суду заява, в якій останній просив залишити подану ним позовну заяву без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви та розглянувши заяву позивача, приходить до такого висновку.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що позивач звернувся до суду із заявою про залишення його позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд вважає за можливе задовольнити його заяву та залишити позовну заяву адвоката Ковжоги О.І. до Комунального підприємства «2-а міська клінічна лікарня Полтавської міської ради» в особі директора Дудченка М.О., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 , про визнання дій протиправними та зобов?язання вчинити дії без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.257, 259-261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву адвоката Ковжоги Олександра Івановича задовольнити.

Позовну заяву адвоката Ковжоги Олександра Івановича до Комунального підприємства «2-а міська клінічна лікарня Полтавської міської ради» в особі директора Дудченка Максима Олександровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 , про визнання дій протиправними та зобов?язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. М. Михайлова