Постанова

від 22.11.2024 по справі 547/1212/24

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41а, селище Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 38200

тел. (05341) 9 17 39, факс (05341) 9 17 39, 9 15 37,

e-mail: inbox@sm.pl.court.gov.ua, web: https://sm.pl.court.gov.ua

ідентифікаційний код 02886143

Справа №547/1212/24

Провадження №3/547/561/24

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2024 року с-ще Семенівка, Полтавська область

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області В.Ф.Харченко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , не працює, РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.11.2024 о 04 год. 00 хв. в с. Карпиха по вул. Вишнева, 63 на а/дТ1716 керуючи автомобілем Мерседес-Бенз, д.н.з. НОМЕР_2 , під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, а також стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, внаслідок чого автомобіль з`їхав на узбіччя та отримав механічні пошкодження від контакту з деревом, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху.

11.11.2024 у ОСОБА_1 посвідчення водія серії НОМЕР_3 не вилучалося, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом не видавався.

Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху: під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 під час розгляду справи з порушенням не погодився. Пояснив, що йому назустріч виїхав автомобіль ГАЗель. Щоб уникнути "лобового" зіткнення він вивернув кермо і з`їхав у кювет. Автомобіль зазнав ушкоджень від дерева. Він казав поліцейським, що ДТП сталася не з його вини, що він уникав зіткнення, але вони склали протокол і сказали що потім переглянуть камери відеоспостереження щоб віднайти інший автомобіль. Якщо знайдуть, то повідомлять.

Натомість провина ОСОБА_1 у правопорушенні підтверджена відповідними даними:

- протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №170865 від 11.11.2024, який відображає місце, час, суть порушення Правил дорожнього руху;

- рапортом ст. інспектора ВП № 1 (м. Глобине) ГУНП в Полтавській області від 13.11.2024 яким, зокрема, відхилено доводи ОСОБА_2 що ДТП сталася з вини іншого водія;

- його письмовими поясненнями від 11.11.2024;

- схемою до протоколу огляду місця ДТП від 11.11.2024 та фотографіями з місця ДТП.

Ураховуючи зазначене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП за зазначених обставин, за яке він підлягає адміністративній відповідальності.

Обставиною, що пом`якшує чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення враховуються межі стягнення, установлені КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, а не позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 401, 283 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 401,283, 251, 252, 283-285, 294, 317 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,наклавшинанього адміністративнестягнення увиді штрафу 50неоподатковуванихмінімумів доходівгромадян,щостановить 850,00 грн:

Реквізити для сплати штрафу:

Протокол серії ЕПР1 № 170865 від 11.11.2024

По коду 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»

Код ЄДРПОУ 37959255

Рахунок UA 048999980313050149000016001

Банк утримувача Казначейство України

Код банку отримувача 899998

Отримувач коштів ГУК Полтав.обл./Полтавська/21081300

Стягнути з ОСОБА_1 605,60грн судового збору на користь держави:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783,

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),

Рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001,

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

У разі несплати порушником 850,00 грн штрафу не пізніш як через 15днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягнути ОСОБА_1 1700,00грн штрафу і витрати на облік адміністративних правопорушень, що визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до Полтавського апеляційного суду через Семенівський районний суд Полтавської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч.1 ст. 287 КУпАП.

Постанова підлягає примусовому виконанню протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено.

Суддя В.Ф.Харченко