Провадження № 2-с/639/118/24 Справа № 639/7463/24
У Х В А Л А
22 листопада 2024 року м. Харків
Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Марченко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 11 листопада 2024 року за заявою Акціонерного товариства"Харківськиймашинобудівний завод"Світлошахтаря" за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, -
ВСТАНОВИВ:
11 листопада 2024 року за заявою Акціонерного товариства"Харківськиймашинобудівний завод"Світлошахтаря" видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло шахтаря" заборгованість за житлово-комунальні в розмірі 42 431, 33 грн. та судового збору у розмірі 302, 80 грн.
20 листопада 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 11.11.2024 року, посилаючись на те, що судовий наказ є безпідставним та необгрунтованим, виданий на підставі інформації, яка не відповідає дійсності, оскільки з 19.03.2022 року не проживає за адресою АДРЕСА_1 .
Розглянувши заяву про скасування судового наказу та доводи в її обґрунтування, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеної заяви виходячи з наступного.
Як вбачаєтьсяз матеріалівсправи,11листопада 2024року зазаявою АТ "Харківськиймашинобудівний завод"Світлошахтаря" було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло шахтаря" заборгованість за житлово-комунальні в розмірі 42 431, 33 грн. та судового збору у розмірі 302, 80 грн.
В заяві про скасування судового наказу ОСОБА_1 зазначає, що судовий наказ є безпідставним та необгрунтованим, виданий на підставі інформації, яка не відповідає дійсності та є фіктивною, оскільки з 19.03.2022 року не проживає за адресою АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи викладене суд приходить до висновку, про задоволення заяви ОСОБА_1 та скасування судового наказу від 11 листопада 2024 року.
Керуючись ст. 171 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Судовий наказ № 639/7463/24 від 11.11.2024 року, виданий Жовтневим районним судом м. Харкова за заявою Акціонерного товариства"Харківськиймашинобудівний завод"Світлошахтаря" про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло шахтаря" заборгованість за житлово-комунальні в розмірі 42 431, 33 грн. та судового збору у розмірі 302, 80 грн. - скасувати.
Роз`яснитистягувачу йогоправо назвернення зтією самоювимогою досуду в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Марченко
Суд | Жовтневий районний суд м.Харкова |
Дата ухвалення рішення | 22.11.2024 |
Оприлюднено | 25.11.2024 |
Номер документу | 123222517 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи наказного провадження Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості |
Цивільне
Жовтневий районний суд м.Харкова
Марченко В. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні